馬克蘇 wrote:
文包大，不用跟他爭了啦，反正就是有一些業者要把消費者做的事情當作是自己的業務，巴著那個名目強收錢
大概我比較菜吧. 沒經歷過傳統光學機台的時代
對我而言
都是JPG/TIF檔案
實在看不出來. 自排大頭照 跟其他風景/人像/生活/旅遊照片/CG繪畫等等..有任何不同
個人積分：3435分
文章編號：34783063
個人積分：785分
文章編號：34783081
個人積分：785分
文章編號：34783220
個人積分：208分
文章編號：34788777
個人積分：6636分
文章編號：34796102
infoto wrote:
你要說都是所有東西都是相同前，請把分類規定拿掉(恕刪)
政府有要求照相業者對每一份經手（產出）的證照簽證、不合格者記點或累計多少次記錄吊照嗎？
消費者又不是立法委員,有何德何能去叫政府更改規定？（就算是,也要夠多席委員支持才能修法吧）何況政府的規定,[分類]與[價格]間並無直接關聯,硬要綁在一起當作價格不同的藉口才是在強辯！（假設自排的消費者完全不要求任何調整及裁切）
如果直接說[接受自排證照是自斷生路]、[業者有選擇收件的權利]或者[證照沖洗業需要被保護]（如同關稅壁壘或弱勢團體）個人身為相關行業一分子都會誠心支持,但以這樣理由強勢爭辯的方式,很難讓人不從相反立場看事情啊
個人積分：868分
文章編號：34799060
infoto wrote:
那生活照你可以用於申請身分證/駕照/健保卡/護照嗎?
...(恕刪)
既然都說明此種論點了！！～
（是否有反駁、鬼話、嘴砲、不當舉例就先不談）
無其他成本不同的自排的４Ｘ6 ，擺明是想消費者因用途內容不同等～而隨店家 藉機 喊價！？
別怪這篇文章未來不會沉～
infoto wrote:
原來你要排版後當相簿照片?
不要笑死人了，為了反駁居然講出這種鬼話
可以阿
你要不要證明一下? 把你所有網路相簿全部通通都改成排版給朋友看?
不要舉例又嘴砲不做喔!...(恕刪)
infoto wrote:
我前面都主張拒收自排大頭照，哪來的加價?
要反駁也靈光一點好嗎?
還是你都這麼習慣把別人的情況加到我的陳述裡?
拜託，冤有頭債有主，我主張拒收，你不需要一直幫我加價，OK?
..(恕刪)
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
個人積分：208分
文章編號：34799930
jenhoxen wrote:
政府有要求照相業者對每一份經手（產出）的證照簽證、不合格者記點或累計多少次記錄吊照嗎？
消費者又不是立法委員,有何德何能去叫政府更改規定？（就算是,也要夠多席委員支持才能修法吧）何況政府的規定,[分類]與[價格]間並無直接關聯,硬要綁在一起當作價格不同的藉口才是在強辯！（假設自排的消費者完全不要求任何調整及裁切）
如果直接說[接受自排證照是自斷生路]、[業者有選擇收件的權利]或者[證照沖洗業需要被保護]（如同關稅壁壘或弱勢團體）個人身為相關行業一分子都會誠心支持,但以這樣理由強勢爭辯的方式,很難讓人不從相反立場看事情啊
我也認同政府應該在證照這件事情做出職業規範
甚至訂出取得證照(像是丙級技術士)才能執行業務之類的
不過至今仍然沒有下落
不過你認為直接說有用嗎? 你沒看到秀才遇到兵，有理說不清
當問題只剩下認同與不認同，你就只有啞巴吃黃蓮的份
強勢爭辯也只是企圖突顯問題，怎麼看事情，每個人自有一把尺
個人積分：208分
文章編號：34800082
個人積分：27分
文章編號：34800969
個人積分：3435分
文章編號：34801223
