L.Messi wrote:
認同開版=開版的人
認同店家=店家的人
原來這個社會只剩下二種人了啊?
就這件事，看不出來言而無信的店家有何可認同之處？除非是認同自己吧！
不過要再弄清楚一件事情，店家是確定會幫忙保留還是有但書式的保留？
不過就算是有但書式的保留，也應該主動告知客戶無機可賣了...
總之，還是看不出來要怎麼認同店家？
個人積分：29分
文章編號：12433966
個人積分：34分
文章編號：12433968
個人積分：5分
文章編號：12434148
個人積分：268分
文章編號：12434244
個人積分：60分
文章編號：12434256
樓主是很有誠信的人,要求留貨也依約前往取貨.
店家"可能"沒有誠信,因為答應留了貨卻沒留.
不過平心而論,這是個滿值得探討的問題.
在台灣,有許多不好的商家(以利益為第一),但也有許多不好的客人(非指樓主),有可能答應了商家要留貨,取貨,或者拿貨者,不依約前往的大有人在,商家不可能永遠把貨放在那等著不確定的客人來取貨,有可能有人問一問後,發現別間較便宜或方便等原因,而放棄約定,但也不通知店家取消,造成店家會有此現像.
但假使買主有誠意,可留下連絡方式,甚或之前有朋友說的付訂為憑,如果店家要提前賣給其它人,也可先行留貨,或依連絡方式,取得買主的想法,或告知最後等待的期限為何,這是兩方都不得罪比較好的做法.
店家某些處理方式的確對買主是較不好的,但某些情況下,可能也要站在店家來看一下他怎麼處理,如果台端沒有留下任何連絡方式與認證管道,那也有可能先來店內的顧客,店家以為是樓主,而先賣給他也不一定.
如果付訂,店家較沒誠信是真的,但如果只是電話告知一聲,其實很難說誰對誰錯.
個人積分：40分
文章編號：12434420
個人積分：291分
文章編號：12434431
個人積分：1154分
文章編號：12434434
個人積分：16分
文章編號：12434443
個人積分：150分
文章編號：12434612
