你的共用方式,的確是違反授權內容,人家是有權力可以不出貨好歹,它沒出貨後再來抓你,是吧?!另外,說個我對Adobe認知給大家知道Adobe應該算是業界裡面對BSA支持最力的公司它抓到盜版,一定不和解,然後所得全數捐給BSA所以...誰都可以惹(特別是微軟最愛私下和解,態度最和藹,但是招牌也大,樹敵也最多),千萬千萬不要惹Adobe500倍一定給你弄到足!!!
abletw wrote:你的共用方式,的確是...(恕刪) 大大說得是!說真的,如果ADOBE明明知道樓主公司的需求與使用方式,故意出貨後,然後再來抓樓主公司的侵權....上來抱怨,可能大家就會相當同情樓主了。
maxlinson wrote:大大說得是!說真的,...(恕刪) ABODE據說是上次查緝過程當中最特立獨行的別人抓到盜版之後 是用盡一切辦法去和解 去讓他變成客戶(微軟典型政策)只有ADOBE是要讓你"全家死光光"他不但要告你 不合解 最慘的是盜版牽涉到的並非民法而是刑法他就是要你負責人坐牢 賠錢賠到全家燒炭所以這次不賣你是正常的 至少沒跟你耍陰
lddp91244 wrote:看到這種公司還挺擔心...(恕刪) 我個人覺得有些人會幫adobe講話,並不是因為他們認同這樣的作法(連我這個長期adobe消費者都很感冒)而是促使廠商用這些方法,很多是因為部分消費者貪便宜的後果只是很遺憾的,結果居然要廣大個消費群眾共同來承擔在批評廠商作法的同時,也應該抵制使用者這類的不當行為不過我覺得樓主的狀況,確實是溝通不良造成的而且我也贊同大部分人的看法,無法認同就不要跟它消費
lddp91244 wrote:看到這種公司還挺擔心...(恕刪) 有什麼好擔心的?不爽就不要用囉,我想不是版友幫ADOBE講話,而是樓主的確在這件事情上,對於軟體授權的條件,了解不足所致的吧。老實說,我門公司買商用軟體也是如此受規範,也不爽很久,但是....法就是如此明定,硬要違反,吃虧還是自己。
shermingchang wrote:concurrent user 就是你買20個license"同一時間"最多只能有20個user在用但背後可能有100個甚至1000個User都會去用不是裝在20台電腦這種事,不要誤導! 那個例子很逗啊,買SQL server 20個Client的版本,在邏輯上跟裝20台SQL Server有什麼關聯性?如果20個Client不能分開裝在20台電腦...一台電腦裝20個Client也未免太操勞了一點...