吳小仁 wrote:跟銀行簽約不太可能有0利率 銀行整個交易總是要從某個部份賺錢不然它傻傻的M1 這個月先把全部的貨款給商店M3 ~ M12 已經先墊付給商店的貨款,要 3~12 個月後才能從消費者那邊拿回來。填平自己先匯付給商店的洞,最後整個沒賺到任何錢,貼錢之外,還負擔被消費者倒帳的風險。這生意誰作啊。
rageevil wrote:以前店裡有提供過刷卡分期給客戶也試過提供所謂的零利率分期給老客戶零利率分期呢就是店家在吸收這利息錢而已原價屋和銀行簽的簽是零利率分期不代表他們不需要付給銀行利息費用因此也就將此筆費用轉嫁給消費者所以他並沒有說他提供的是零利率分期至於他和銀行端簽的約和提供給消費者的不同 真實情況是這樣的可能性較大原 Po 認知的「(誰對誰的,什麼事情的) 手續費」「貨款總金額」,和店家講的,以及交易實際計算上,應該有出入。
放晴吧 wrote:我記得有看過新聞說不能家趴阿剛剛隨手收尋 該法講的手續費 (只要刷卡都加 %,以「刷卡」手續費為客體),和交易名目與架構上的手續費,不一定是一樣的東西。手續費它可以是:「物流費」「服務費」「包裝費」「商品整理費」...
joseph0905 wrote:唯一有問題的是店員可能說明不清楚或是故意誤導,當然也可能是你不懂、理解錯誤。 對有開發票,有全額入帳的店家,應該是這個問題但幾個月前就已經自己承認過信用卡對帳單並繳款的事,沒救。除非他能對出文件上有違法不可出現的東西。
PostPack wrote:我記得手續費是銀行跟店家收的費用 (A),並不可以轉嫁到消費者身上 (B)所以我才會覺得奇怪,怎麼大家覺得刷卡要加手續費是正常的… 其實那個是轉嫁,只是早年,或是一直沒有認真抓,所以常常會有人家講 A,一般消費者以為是講 B然後這個案例中,是「免利息」的定義「誰 (x)」 對 「誰 (y)」,的「什麼東西 (z)」免利息原來是怎麼收的X、Y、Z 都沒明確陳述下,店員講他的 (店員認知也不一定正確,他不是帳本會計)消費者聽了想成自己想聽的。