不長眼 wrote:
如果是銀行端的話
它講的是「商家分期系統」，目前常被一些店或賣家用「無卡分期」稱呼
這東西本身不是信用卡交易，
然後處理上也要小心金融法規、與一般民法，只能當總貨款延後收付處理。
所以總貨款的金額都會變大。
這種賣法的話，利息額 (計算還原後的總金額) 明列的話，就沒人要買啦。
通常都是增額利息高，或是吃請不到/沒法申請信用卡等有弱點的的客戶時才用。
--
但詭異的是，
這個架構可以再掛在（套在）信用卡架構下，變成包兩層的交易。
個人積分：10324分
文章編號：81051473
個人積分：10324分
文章編號：81051576
個人積分：2335分
文章編號：81051667
1.第一台電腦的額外費用 900元(刷卡手續費) 這個樓主認為沒問題
但這電腦的費用樓主再利用自己信用卡的分期功能來繳(不知道多收了多少利息,樓主沒提)
這筆樓主自己的信用卡分期有收到回饋金 這個樓主認為沒問題
2.第二台電腦的額外費用1883元(刷卡手續費+原價屋提供的刷卡分期利息) 這個樓主認為有問題
1883元中的900元應該是刷卡續費,但另外的983元則是原價屋因提供分期所多收的費用(利息?)
而樓主不滿的點是原價屋多收了983元的刷卡分期費用, 卻沒有拿到自己的信用卡刷卡的回饋金
為什麼樓主拿不到回饋金, 據銀行說是因為銀行跟原價屋簽的是無息分期的約,所以銀行就不提供回饋金了
那麼樓主有沒有吃虧呢? 目前算不出來
第一台電腦多付的錢:
900+X(信用卡分期利息,樓主沒提供) - Y(信用卡回饋金,樓主沒提供) = Z
第二台電多付的錢:
900+983 - 0(沒有信用卡回饋金) = 1883元
希望樓主能幫忙提供一下第一台電腦的金額以利試算
個人積分：369分
文章編號：81051715
個人積分：10324分
文章編號：81051752
個人積分：10324分
文章編號：81051846
個人積分：938分
文章編號：81051857
個人積分：10324分
文章編號：81051876
個人積分：143分
文章編號：81051898
Audio4Life wrote:
最後我想說一句，沒卡分期有利息應該的，但簽約0利率的銀行就不該收利息阿，可以老實點嗎??
個人意見
這說法太偏頗且自我
我是不知道實際他們的交易模式
或你和原價屋的交易內容
單就你這句話和想法去回應
店家若能與銀行達成分期0利率或其他優惠方案
「必然」是用某些犧牲或讓利去換來的
而這犧牲或提供的福利與你無關
但是你卻覺得他應該優惠給你
舉例來說
銀行願意同意讓消費者分期0利率而商家也不需要額外負擔分期利息
(這裡非指銀行信用卡提供的分期，這部分是消費者使用銀行提供的分期，與店家無關)
很有可能是銀行要求店家保留在該銀行的存款須平均達某個數字
或者某金額的存款必須存在不能動用的帳戶
甚至可能是依據分期總金額提供某比例的定存單質押當作擔保等等
這些都是銀行不可能透露給你的
你也只知道他們分期0利率
不知道為什麼可以分期0利率
卻只覺得那個優惠是屬於你的??
我只能說
銀行不是慈善事業
這邊損失的
必然是從其他地方拿回去
唯一的問題點就是沒有讓你事先知道你的消費沒有信用卡回饋
不然原價屋也沒騙你也沒說謊
我也不認為那個他們和銀行分期0利率的優惠理所當然要分享給你
何來欺騙之說
再舉例說
A和B同樣賣你一枝10元的筆
A是大盤商，可以取得優惠成本價2元
B是零售商，成本價達8元
但你只想到既然A拿到比較便宜的價格
為什麼還要收你10元?
卻忽略大盤商要承擔的各項風險
對你來說
繳的錢沒有變化
只差在是給原價屋或銀行而已
其他網友也提到了
原價屋與銀行之間的讓利或優惠「與你無關」
個人積分：293分
文章編號：81051909
