個人積分：1分
文章編號：22762112
個人積分：5分
文章編號：22763985
linweihd 這個帳號
我之前提的三個問題
到現在還是沒回答
我再提出第4與第5個問題(也是跟企業最基本的專業與道德問題)
------------------------------------------------
Q4:
看到linweihd之前在友站"PCDVD"上的問到 "把資源回收筒理的東西清理掉，真的就刪掉了嗎？"
網址如下
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=906127&page=1&pp=10
請問貴公司的資料救援專業程度有多少?????
是像您所發問的問題一樣嗎?????
我可以回答你之前這個問題(小弟在國中時剛好就約略有涉獵到)
基本上資料還是存在於硬碟上的 若真的全部刪除了 貴公司要如何救援資料呢?????
------------------------------------------------
Q5:
看到你連姓名都打出來了(不管個人資料是錯與對)
我真的為去貴公司救援的客戶隱私感到憂心
貴公司是否可以將客戶的資料或救援內容隨意的公佈?????
是隨著貴公司喜好 選擇公佈與不公佈??????
保護客戶的隱私這不是最基本的企業道德嗎
那我這邊有貴公司的當時官司關係人相關資料
我是不是可以公佈呢?????
但我並沒有這樣做
因為我還有基本的道德心
------------------------------------------------
至於你說到的1~4點
這就是因為公司與消費者之間對於資料救出定義的"模糊點"
這要靠你回答我之前Q1~Q3的問題(如最下方所示)
這問題才有的解
你說的金額不過3萬多(正確金額是含稅4萬1000多元吧)
在你來看是小金額 對我來說是大金額
既然你說是小金額
為何還用許多的法律手段(如:存證信函 支付命令 民事訴訟)來索取呢?????
我說的哪部分不是實話(請明白指出來)
今天是不是我刻意賴帳(請大家翻閱之前文章內容 網友們自有公評)
我也不加以討論
反正"在法律上"已經和解
今天重點是在於
今天我這個案子並不是個案
根據以下系統查詢(司法院資料)
司法院法學資料檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
點選判決書查詢 or 簡易案件查詢
選擇 台北地方法院 or 台北簡易庭
選擇 民事
輸入"關鍵字"
就發現不只我一個救援資料糾紛(從2006年開始)
我查到就8個案例
這是檯面上的 那檯面下的還有多少呢??
還是剛好這些全部案例都是刻意不付錢?????
有很多案例都是公司行號
公司行號應該不致於都這麼無聊刻意不付錢吧
既然容易引起糾紛("資料救出"的認定)
為何不說清楚 講明白
-----------------------------------
Q1:
舉例
當消費者認為他硬碟裡資料有5000個檔案
而救援公司只救援出100個檔案
契約書上寫明救援出全部檔案便需要付費
但消費者認為救出"5000個檔案" 算全部救出
救援公司認為救援出"100個檔案" 算全部救出
契約書上寫明救援出全部檔案便需要付費
至於"全部檔案"的認定
是公司還是消費者??
Q2:
雙方若對"全部檔案"的認定沒有共識
公司是否會循法律途徑解決(如 存證信函 支付命令 民事訴訟 等等 法律途徑)??
Q3:
若消費者願意依照消費者認定的救援資料比例付費
是否會同意折價付費 還是一定要付全額
若公司不同意折價付費
是否會循法律途徑解決(如 存證信函 支付命令 民事訴訟 等等 法律途徑)??
-----------------------------------
個人積分：0分
文章編號：22777401
回覆Gobby5566(Gobby):
1. 你及女友親筆簽名同意救援報價後,本公司才開始整顆硬體救援,並已依約救出眾多事先指定folder及未指定之folder共約
40GB.
2.技術騙不了人,本公司工程師歷經二次救援後,非常清楚你們
聲稱之事前未指定檔案,實際並不曾存在該送件硬碟中.
3. 存心賴帳不需再多作絞辯,本案調解庭時本公司舉證所有檔案
清單歷歷在目,若非你們心虛深知官司走下去,只會自取其辱
而當場簽署支票結案,根本談不上[和解].早知如此,又何須
損人不利己,白白浪費半年時間消費凌威科技及自己?
4. 不過3萬多救援金額,並非300萬,還是3個月薪水? 需要你們
近3年來對凌威科技閒閒沒事,窮追猛打糾纏不清,只會一再利用匿名窩藏於網路上暗箭傷人,企圖毀損本公司名譽而未得逞??? 如果問心無愧坦蕩蕩, 為何不一開始即出示真名發表言論以示擔當??
5.商場上並非以消費者弱勢即可魚目混珠,顛倒事實吃定廠商.奉勸如繼續玩下去,只不過貽笑大方,辱人者人恆辱之.
凌威科技有限公司聲明
個人積分：5分
文章編號：22781100
我之前提的五個問題
到現在還是沒回答(明天就2年10個月了)
我提的問題相關資料在網路上都查證的到
也有提供查詢網址
絕對都有根據
至於沒有證據的
那些淪落為各說各話的
大家心中自有公評
我也不多加討論
人在做天在看
自己做過什麼自己最清楚
不是不報 時候未到
我再提出第6個問題
Q6:
若你心理坦蕩蕩
又何必註冊metrix168 這個帳號
開分身來攻擊我??????
證據如下網址
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=966518&p=6#22762819
搞的linweihd 這個帳號被停權
這是何苦呢
證據如下網址
http://www.mobile01.com/sitemanage.php?mode=detail&t=1784410&last=22776425
請問 linweihd 做何解釋?????
--------------------------------------------------------------------------------------
小弟我
行不改名 坐不改姓
在Mobile01上
就唯一gobby5566這個帳號發言
不會像有些人註冊 "免洗帳號" 發言的行為
以下為之前的問題 "麻煩可以回答這些問題嗎 看你打那麼多 說來說去還不都差不多"
------------------------------------------------
Q4:
看到linweihd之前在友站"PCDVD"上的問到 "把資源回收筒理的東西清理掉，真的就刪掉了嗎？"
網址如下
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=906127&page=1&pp=10
請問貴公司的資料救援專業程度有多少?????
是像您所發問的問題一樣嗎?????
我可以回答你之前這個問題(小弟在國中時剛好就約略有涉獵到)
基本上資料還是存在於硬碟上的 若真的全部刪除了 貴公司要如何救援資料呢?????
------------------------------------------------
Q5:
看到你連姓名都打出來了(不管個人資料是錯與對)
我真的為去貴公司救援的客戶隱私感到憂心
貴公司是否可以將客戶的資料或救援內容隨意的公佈?????
是隨著貴公司喜好 選擇公佈與不公佈??????
保護客戶的隱私這不是最基本的企業道德嗎
那我這邊有貴公司的當時官司關係人相關資料
我是不是可以公佈呢?????
但我並沒有這樣做
因為我還有基本的道德心
------------------------------------------------
至於你說到的1~4點
這就是因為公司與消費者之間對於資料救出定義的"模糊點"
這要靠你回答我之前Q1~Q3的問題(如最下方所示)
這問題才有的解
你說的金額不過3萬多(正確金額是含稅4萬1000多元吧)
在你來看是小金額 對我來說是大金額
既然你說是小金額
為何還用許多的法律手段(如:存證信函 支付命令 民事訴訟)來索取呢?????
我說的哪部分不是實話(請明白指出來)
今天是不是我刻意賴帳(請大家翻閱之前文章內容 網友們自有公評)
我也不加以討論
反正"在法律上"已經和解
今天重點是在於
今天我這個案子並不是個案
根據以下系統查詢(司法院資料)
司法院法學資料檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
點選判決書查詢 or 簡易案件查詢
選擇 台北地方法院 or 台北簡易庭
選擇 民事
輸入"關鍵字"
就發現不只我一個救援資料糾紛(從2006年開始)
我查到就8個案例
這是檯面上的 那檯面下的還有多少呢??
還是剛好這些全部案例都是刻意不付錢?????
有很多案例都是公司行號
公司行號應該不致於都這麼無聊刻意不付錢吧
既然容易引起糾紛("資料救出"的認定)
為何不說清楚 講明白
-----------------------------------
Q1:
舉例
當消費者認為他硬碟裡資料有5000個檔案
而救援公司只救援出100個檔案
契約書上寫明救援出全部檔案便需要付費
但消費者認為救出"5000個檔案" 算全部救出
救援公司認為救援出"100個檔案" 算全部救出
契約書上寫明救援出全部檔案便需要付費
至於"全部檔案"的認定
是公司還是消費者??
Q2:
雙方若對"全部檔案"的認定沒有共識
公司是否會循法律途徑解決(如 存證信函 支付命令 民事訴訟 等等 法律途徑)??
Q3:
若消費者願意依照消費者認定的救援資料比例付費
是否會同意折價付費 還是一定要付全額
若公司不同意折價付費
是否會循法律途徑解決(如 存證信函 支付命令 民事訴訟 等等 法律途徑)??
-----------------------------------
個人積分：2分
文章編號：22795838
GOBBY5566 wrote:
今天這件事不管誰對與誰錯 在法律上都算調解完成
那不就是結束了.... 連法律都可以視之無物的話還有什麼好說的??
真的自認沒錯的話，當初就不要和解。既然和解了，就不要上來發這種攻擊文~~
你舉例的問題:
Q1:
當消費者認為他硬碟裡資料有5000個檔案
而救援公司只救援出100個檔案
那是誰說的算??
A1:
有位同事幫使用者A用擦拭布清潔螢幕。
離開後十分鐘，部門接到一通使用者A打來要求救援資料的電話。
使用者A表示在同事幫忙清潔螢幕後，Windows桌面上的一個Excel檔不見了，要求我們將該檔放回到Windows桌面上。
但當時只有用擦拭布清潔螢幕，並沒有進行任何系統操作。查看系統記錄也沒有發現檔案有被移動或刪除的紀錄，檢視還原映像內容或硬碟所有存放空間也沒有發現有該檔的存在。
該使用者堅稱該檔幾天前已存放在桌面上，在擦拭螢幕前還存在。但在擦拭螢幕之後，就憑空消失了...
(我同事又不是劉謙...)
那是誰說了算??
你真的確定你要的資料有在那顆硬碟中嗎?.......
個人積分：5分
文章編號：22798153
你的問題不錯
所以需要 linweihd 這個帳號來回答
我所提的這些問題
都是有關於契約上認知的差異 與道德上的問題
許多人都是自掃門前雪的心態與多一事不如少一事
我個人這件事主要凸顯契約上"認知的差異"
今天我不說
是不是日後會有更多人產生許多類似官司
今天重點是在於
今天我這個案子並不是個案
根據以下系統查詢(司法院資料)
司法院法學資料檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
點選判決書查詢 or 簡易案件查詢
選擇 台北地方法院 or 台北簡易庭
選擇 民事
輸入"關鍵字"
就發現不只我一個救援資料糾紛(從2006年開始)
我查到就8個案例
這是檯面上的 那檯面下的還有多少呢??
還是剛好這些全部案例都是刻意不付錢?????
有很多案例都是公司行號
公司行號應該不致於都這麼無聊刻意不付錢吧
既然容易引起糾紛("資料救出"的認定)
為何不說清楚
講明白
個人積分：1分
文章編號：22813206
個人積分：42分
文章編號：22837081
個人積分：0分
文章編號：22876099
個人積分：5分
文章編號：22881981
danny09131114
1月註冊完
發表6篇文章
都為特定廠商護航
是護衛隊吧?????
證據如下網址
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=639479&p=2
該不會又是分身出來吧?????
跟以下網址一樣是分身嗎?????
http://www.mobile01.com/sitemanage.php?mode=detail&t=1784410&last=22776425
我提的6個問題有想要回答了嗎?????(如下網址)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=396&t=669061&p=11#22781100
