R5-1600 VS I7-7700K

2329分

11樓

個人積分：2329分

文章編號：64037152

遊戲的效能主要還是看GPU, CPU什麼的只要有個基本盤就夠了

愈新的3A級大作吃GPU的比重也愈高, PS4和X1為何要用低CPU高GPU的配置應該不難理解

100FPS以上不是沒有用,但是得以發揮超高FPS的情況少到不行,例如以前NV推的3D眼鏡

其實太多人的品牌觀念太重,卻不懂規格及產品定位的差異

所以經常出現XX牌是垃圾, XX牌來抹黑之類的問題出現

其實你只要懂自己的需求,也懂產品的規格及設定, 挑選適合自己的產品就行了, 跟品牌有什麼關係?

EA奕

1分

12樓

EA奕

個人積分：1分

文章編號：64037184

我比較在意的是
R5 才使用30~40%，問題是我想要他能發揮70%．．．．

這樣是不是表示優化還有點距離呢

DED

6055分

13樓

DED

個人積分：6055分

文章編號：64037255

以TDP論
算CP

1600:
95*0.4=38

價錢用原價屋的
(花費/功率，越低越好)
9000/38=236.84

7700:
91*0.7*58/46=46

10800/46=234.78

結論~ 半斤八兩
選自己喜歡的就好

時西北齊，立紅竿賀甯蒙鴻察，吹西北嵐風。查曉理奇稀，歸稽齊紅柑。

Wow_Senior

19450分

14樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：64037257

1.CPU Loading這東西。只要執行緒多，就一定低。
畢竟分母就是執行緒數量。
一項能讓單執行緒滿載的工作。
交給雙執行緒就變成50％
四執行緒25％
8 12.5％
只要執行緒多，使用率就一定低。這無庸置疑，無關效能！

2.我實在很納悶為啥要拿I5來跟I7比。
AMD R5-1600 219 USD
AMD R5-1600X 249 USD
Intel I5-7600K 243 USD
Intel I5-7600 224 USD
Intel I7-7700K 350 USD

價差高達131美金，說真得沒啥好比的。
效能評測也早就看到爛了。
R5-1600仍然可以用12T的數量強押I7-7700K的8T在多執行緒應用程式上。
成為非常便宜的繪圖工作站處理器。
而Gaming Machine 仍然是核心效能強大的I7-7700K拿下。

然後...我Check了一下台灣零售價。
一切我就都瞭解了。
AMD R5-1600 7800 NTD
AMD R5-1600X 9000 NTD
Intel I5-7600K 7750 NTD
Intel I5-7600 6990 NTD
Intel I7-7700K 10800 NTD
只能說OMG啦。
雖然說我很想讓台灣人賺錢，標題這兩顆我也會推薦R5-1600.
但要我買？這代理商稅課的有點誇張。我買不下去。

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

tom7089

2439分

15樓

tom7089

個人積分：2439分

文章編號：64037449

AMD從以前到現在，只贏過intel 3次，這次是第3次
假設3次是分子
分母可能接近或超過100
為了那3次
就要使用者把使用I社的習慣改成用A社？
而且A社的新CPU也才剛出
I社100%會再出大絕搞死A社
樓主這麼衝動就想要跳到A社嗎？
那如果I社又再次海放A社
樓主不就又要再次跳槽？

mickbooy

896分

16樓

mickbooy

個人積分：896分

文章編號：64037630

cdx wrote:
現階段只玩遊戲當然...(恕刪)

電腦還是要以3年後下去算~~

三年後 I7 7700K 還會是 R5 1600 的對手?

一般使用者不可能一下子就換電腦

最少都會使用個 3~5年或者更久~

要以以後為考量~ 這樣比較正確~

weiannn

744分

17樓

weiannn

個人積分：744分

文章編號：64037672

tom7089 wrote:
AMD從以前到現在...(恕刪)

如果一次一代以一年這麼短的時間來算，贏100次要算幾年?
CPU又不是軟體，有信心問題，說習慣適應問題太遷強
intel 會這麼多年擠壓膏不長進
就是太多人花3~5萬組新電腦，只玩個GAME，玩之前其他較佔資源的處理程序(包含網頁)都還要開閉怕影響效能
所以直到今年還是4C/8T就給你賣1萬，8C/16T賣4萬，頻率一樣降到跟1700差不多
如果說核心跟線程數量不重要，只要頻率高一點就好，I7 6900K也應該賣1萬初才對