不愉快交易經驗~奇摩拍賣後、於光華新天地面交-紐頓

菲華o wrote:
先謝謝各位的回答民法...(恕刪)


你要怎麼確認對方懂你所說的?
還是言語上有誤導或誤會?

白紙黑字寫下來才有效!
口頭上的,很容易避開!

菲華o wrote:
先謝謝您的回覆上來發...(恕刪)


看完你的 po 文,
讓我覺得,你認為只要裡面的東西沒有問題,你就會買!
但是這只是你單方面的想法.

對方不認識你,不知道你說的是否有任何欺騙或反悔的行為!
以他的立場他必須保護自己.
他保護自己的方是就是"你要先付錢".

但是在你的立場上,你要先確認物品,才肯付錢!
但東西有封條,只有一次機會!

所以問題出在賣方對你的信任問題!
如果你在面交前有明確的告知賣方.
你要拆封條確認裡面的東西是正確的才肯付錢.
賣方若同意,面交時卻反悔.

也只能說賣方出爾反爾.
沒啥法律上的效力!

不知道我的認知有沒有錯,還需要懂法律的前輩說明!
您應該說"我確定要買該產品了"
拆封紙是確定該產品有無瑕疵等等

而不是說我要先確認物品內容才付錢~


這兩句話差在:只是確物品是否損壞,另一句話是:內容物是否符合我需求(誰都不知你的需求是什麼)
我覺得版主比較奧客耶

店家賣的價錢我不知道是不是殺到行情之下
不過在店面上賣的太便宜好像真的被其他店家知道會被不爽

你一開始就應該乾脆的付錢,並在付錢時和店員說
我付完會馬上檢查,要是有缺件或外觀瑕疵我馬上要求換新品
甚至你也許更早在網拍上就應該要詢問類似的狀況
他不同意你就不要買


你講到
我在上述"各持己見"就和賣家說過,"我只需確認東西是對的就會買"

誰知道一個不認識的網路買家會不會先給你拆開之後
然後隨口說說"我印象中應該要多一個配件喔" 或"我覺得顏色和圖片不一樣耶"或"大小和我想像不同優"
然後拍拍屁股就走人了

都馬是應該要先收錢再確認貨物狀況
店家本來就沒意義務要給你先拆東西再討論是不是要付錢

碰到能給你先拆的店家你就應該流淚感謝他了
而不是變的好像這是每家店都一定應該要給你的權力

但這都不奧客

你真正奧客行為是
你回去還給店家負評

我是店員遇到這種客人的話我還不想賣咧!
你也買到你應該買到的商品了
你覺得服務不夠好
最多最多也給"普通評價"就很合宜了
商品又沒有瑕疵
還給負評

果然是澳洲來的客人!
菲華o wrote:
當我是賣家時,最討厭...(恕刪)

菲華o wrote:
當我是賣家時,最討厭...(恕刪)
當然可以檢查呀!!你先把幾張小朋友放在店員手上

他一定很開心的讓你檢查,有問題?再給你換貨或找原廠!
店家都面對面說明了,付錢了拿東西當然等同,你同意對方嘍!
交易結束在去對方賣場下標,直接給惡評,這哪招啊!

程序你懂嗎? 沒照程序跑,千錯萬錯就是你的錯了....
小弟也認為應該是付款後檢查內容物是否有問題。
取暖變討炮 哈~

簡單講
民法會保護消費者 你還沒消費 民法要怎樣保護你??

拆了新品要賣誰?
你確認無誤 會買 誰相信? 人心隔肚皮啊
你都不相信別人 要拆封檢查了 卻要人家相信你? 不覺得很奇怪嗎?


民法會保護消費者 你沒拆封就買
買完之後發現有問題 民法自然會保護你
所以可以安心購買

最後 你如果堅持要拆封檢查 對方不同意
你可以拒買
既然買了 就代表同意了
卻回家才給負評
這種行為標準奧客

紐頓拒絕拆封
看來在紐頓消費不用擔心買到二手的了
當你是賣家時,你敢隨便拿東西給人拆嗎?

每個人都嘛要全新品,下個客人看到拆過誰要買帳???

那損失是你要負責還是賣家要負責?

口頭的要約也是種契約,那對方不同意這門契約,難道也錯嗎?

你當然可以選擇不買,他也可以選擇不賣你!

噢,建議妳不要隨便拍出商家或是出示任何有關商家資料!

如果被看到,對方很有可能提起"妨礙商譽"的告訴喔!

大家都是站在自己立場替自己說話的,說不定對方也覺得你是個不好的買家!



我自己在賣東西時,當有客人要求打開檢查,我都會要求結完帳才能打開!

結完帳有問題,我退給你、換給你都不成問題,至少是完成一筆交易。

但是你今天沒有買就要拆,我拆了可能要冒著你不買的風險,誰願意這樣?

既然你都有意願要買了,那為什麼不先結帳再拆?如果有問題有發票,對方也不可能不給你退換啊!

菲華o wrote:
當我是賣家時,最討厭...(恕刪)

看一下的確樓主問題很大...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!