MOMO購買螢幕退貨經驗分享...((微勸退?

carloszhang

6178分

21樓

carloszhang

個人積分：6178分

文章編號：89731416

283su3 wrote:
這個月初在上面買了一台EW3280U螢幕

BENQ EW3280U
看來 BENQ 螢幕不能買

“猶豫期非試用期” 只是電商話術
消保法裡根本沒這條
建議向消保官申訴

也不是不能買，這篇重點不在品牌啦 XD

2024-05-26 12:56

Angel9999

這樓的重點在申訴吧，這個非常有用

2024-05-26 20:40

Bestman1069

1243分

22樓

Bestman1069

個人積分：1243分

文章編號：89731436

自從電腦家式微之後。
MOMO就開始大尾了，訂了很多不合理的訂貨條款
我甚至看到有些手機廠就明寫了拆封視同購買。拆封視同購買。拆封視同購買

我今天是七天審閱期。難道是要我審閱包裝盒嗎??

拆封後退貨就要付整新費

賈伯濕

法條寫的是7天猶豫期不是審閱期，所以這7天不是讓你拆箱來試用的，是讓你猶豫用的，別自己想自己對

2024-05-26 16:14

Bestman1069

不需要玩文字遊戲。消保法裡面清清楚楚寫得很清楚。http://www.cpat.org.tw/page/about/index.aspx?kind=54

2024-05-26 21:50

arthurkc

133分

23樓

arthurkc

個人積分：133分

文章編號：89731454

carloszhang wrote:
“猶豫期非試用期” 只是電商話術
消保法裡根本沒這條
建議向消保官申訴...(恕刪)

這不是話術，是事實。

去找消保法當初的立法理由裡面就有。

法律保障的是防止衝動購物，廠商本來就不負擔提供試用的義務。

laiway

當初立法是為了郵購, 不是保障衝動購物, 是防止商品不實廣告, 跟衝動沒有關係

2024-05-26 14:06

眼觀耳聽

4093分

24樓

眼觀耳聽

個人積分：4093分

文章編號：89731516

carloszhang wrote:
“猶豫期非試用期” 只是電商話術
消保法裡根本沒這條
建議向消保官申訴

所以是眾多電商統一話術嗎?不要不知道又誤導,

去查查"通訊交易解除權合理例外情事適用準則",這是依消保法制定的.

fox.simon

統一話術無誤，去看相關法規就知道了....電商就是吃定怕麻煩又不懂相關申訴辦法的消費者

2024-05-26 15:11

MOOMS

2741分

25樓

MOOMS

個人積分：2741分

文章編號：89731536

打開測試天經地義，不要聽業者在鬼話，再說就算整新也不用付那麼多錢，

你不打開怎麼會知道東西好壞，就算無理由最多就是整新費。

你弄壞的也只是外箱，為何要付那麼多，

去找消保官，保證少很多錢，可能完全不用付錢。

賈伯濕

法規寫的是猶豫期不是試用期，別自己想自己對，退貨不只包材損失，還有相關作業成本和變成福利品的價差損失，還是說你可以接受花新品的錢買上一位顧客的退貨商品?

2024-05-26 16:19

夏拉塞

197分

26樓

夏拉塞

個人積分：197分

文章編號：89731579

283su3 wrote:
不知道各位有沒有遇過...(恕刪)

以前的人買3C絕對不會買mo家

現在很多新來的，買了MO家再來上網抱怨

幫不了你

解決辦法就是直接申訴消保官
反正MO家也習慣被桶就是了

laiway

1274分

27樓

laiway

個人積分：1274分

文章編號：89731776

283su3 wrote:
EW3280U

感謝樓主用自身經驗踩雷
以後避雷EW3280U

的確沒買就沒事情發生

lsd193anthon

3634分

28樓

lsd193anthon

個人積分：3634分

文章編號：89731809

ZZZZZZZZZZZZZZZZ

wewe302618

2595分

29樓

wewe302618

個人積分：2595分

文章編號：89731837

283su3 wrote:
不知道各位有沒有遇過...(恕刪)

高價電子產品都會收最高30%的整新費所以我買3c都不退費確定喜歡在買😆😆😆如果整新費3000多我就不退貨了叫momo寄回來😁😁😁

ken_chun

194分

30樓

ken_chun

個人積分：194分

文章編號：89731923

樓主就吞了吧學一次經驗高單價的商品拆開使用就是要付整新費，畢竟已變成2手商品

賈伯濕

消保會自己都承認解除權雖不消滅，但企業仍可依民法第259條第6款規定，就商品之毀損或減損而減少之價值，按比例償還其價額。所以別再誤導可以完全免責

2024-05-26 16:26

fox.simon

螢幕本身根本沒有毀損，而包材也無毀損情況下，被要求售價20%以上整新費明顯不合理....從頭到尾沒人在說可以完全免責，而是追求合理整新費好嗎....[笑到噴淚]

2024-05-28 22:33

MOMO購買螢幕退貨經驗分享...((微勸退?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

MOMO購買螢幕退貨經驗分享...((微勸退?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！