瑪拉卡 wrote:
你連商業目的都不知道(恕刪)
因為是免費阿,看不懂啥叫免費嗎?免費就沒對價關係,不對嗎?這是邏輯問題阿,不需要
我規定,這是遊戲規則內定的
cot_taverth wrote:[注(恕刪)
simonni wrote:
套裝電腦就是品牌電腦(恕刪)


哥你是在工三小simonni wrote:
商業目的幾乎都是免費的不用另外付錢

simonni wrote:
店家要負啥責任?法律上也站得住腳
simonni wrote:
什麼叫 "店家應該不用因為提供不能食用的紅茶給客人不是嗎?"我看不懂你講啥能解釋嗎?
simonni wrote:
有償及無償的契約,是雙方交易約定的交易模式及交易的標地物,誰都沒義務提供額外的免
費服務,提供免費的服務只是要促成此次交易的行為,免費的服務沒在契約內,不提供不可
以嗎?免費服務在商業行為內可有可無,因為不在契約範圍內
cot_taverth wrote:
你倒是告訴我,今天如果客人買了整機要求裝,原價屋能說不字嗎?
反過來說,今天如果客人一件都沒買而要求裝,原價屋會說好字嗎?
simonni wrote:
(恕刪)
免費服務在商業行為內可有可無,因為不在契約範圍內
