[詢問]公司電腦server 建議

重要的Server建議不要用組裝的.
買品牌低階的工作站來使用即可

另外...0+1要四顆HDD的...
mobile01_267539 wrote:
既然要執行資料庫,硬碟建議不要做RAID 0或RAID 5。


資料庫的部分 , 不做 RAID 0 很合理 ; 但為啥不建議做 RAID 5 呢 ? 這有違常理吧 , 請教一下你的理由是 ?
沒多少人用…一台品牌的工作站就夠用了
硬碟方面看系統的增量為何來調整,說不定二顆容量大的做raid 1就夠應付(或者做raid 5)
備份的事就用最簡單的方式備份…copy大王來做,也許備到自已的電腦裡
含版權…說不定會超過預算
carasha wrote:
資料庫的部分 , 不做 RAID 0 很合理 ; 但為啥不建議做 RAID 5 呢 ?.(恕刪)


RAID-5的特性是read快 write慢(small write penalty)
但對Database Server來說所謂的交易通常是write動作(change data, write log, change index...)
所以對交易量比較大的DB Server來說RAID-5動作特性正好是致命傷
而RAID-5的優勢在DB Server有很大的RAM當data buffer時反而不明顯
因此現在的DB Server都不建議使用RAID-5,而建議用RAID-1 or 0+1
當然, 如果資料是放在external SAN Storage又是另一回事
中高階Storage用很多HD stripping出一個虛擬磁碟(低階沒這種功能)
它的read/write I/O整個會被分散掉,
這時候用RAID-5是OK的 (HD分散,Storage還有controller + cache來提高I/O效率)
dba要注意的反而是I/O的hot spot問題,而不是RAID configuration
bala@syr wrote:
RAID-5的特性是read快 write慢(small write penalty)
但對Database Server來說所謂的交易通常是write動作(change data, write log, change index...)
所以對交易量比較大的DB Server來說RAID-5動作特性正好是致命傷
而RAID-5的優勢在DB Server有很大的RAM當data buffer時反而不明顯
因此現在的DB Server都不建議使用RAID-5,而建議用RAID-1 or 0+1
當然, 如果資料是放在external SAN Storage又是另一回事
中高階Storage用很多HD stripping出一個虛擬磁碟(低階沒這種功能)
它的read/write I/O整個會被分散掉,
這時候用RAID-5是OK的 (HD分散,Storage還有controller + cache來提高I/O效率)
dba要注意的反而是I/O的hot spot問題,而不是RAID configuration


感謝說明 ~

真的受教了 ~

謝謝喔 ~


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!