個人積分：26分
文章編號：44949329
當你根本就搞不懂哪裡做了AD、DA轉換，扯雜訊、色階根本就是搞笑。
---->唉！源頭就有問題會因為過程數位化而消失嗎?顯卡廠商會視而不見嗎？
沒人否認HDMI/DVI用途，關鍵是有人腦補顯卡會去處理雜訊這類analog的東西。
你怎麼會有不同顯卡做一樣的工作，出來的東西就會有色準/色階/雜訊問題的想法?
---->你怎會有每家廠商顯卡演算法則都是一樣想法？你確定顯卡"不處理雜訊這類analog"?
卡西歐的計算機1+1=2，其他牌子計算機1+1就不是2?
----->邏輯運算=影像演算法？你認為每家顯卡演算法都是一樣完美？還是各有不同呢？
你用NV-630跟Quadro 6000拿來在同一台螢幕上放影片、看照片，
Quadro 6000就會比較好看?
請你先去學點基本觀念好嗎?
----->影像處理演算法世界只有一種？當然都不處理的顯卡看起來當然都一樣！
個人積分：3分
文章編號：44954201
chiyenms wrote:
元件轉換和後續訊號處理, 都有用到影像處理技術, 不是 RAW 值傳來傳去就好
所以你們根本是在對 "畫質" 這字的定義認知不同, 雞同鴨講
至於雜訊的自動處理, 或影像增強技術這類, 是在提昇畫質或是降低畫質, 這認定因人而異
不然也不會有人堅持 DSLR 照東西要存成 RAW 檔.
當然不是RAW傳來傳去就好 XD
畫質(image quality)是可以量化的東西，不然也不會有10bit這種系統，
但是他的觀念是一定要後製過的東西才有畫質，這點就很詭異了。
而且根據他的發言，他應該不知道顯卡沒對影片、照片做處理，這些都是軟體在做的。
他把軟體在處理的東西當成顯卡在做處理，然後一直鬼打牆又不肯去查一下資料，
不然我也不會叫他先去學點基本觀念了。
一方面堅持對原始檔(RAW)、螢幕的要求，另一方面又覺的原始檔要加料才夠味，
還搞不清楚顯、軟體在作的事，用這種觀念來質疑別人，我不知道怎麼跟他溝通。
畫質跟輸出的東西好不好看，基本上是兩碼子事，但是堅持一定要加料處理才有畫質，
這不就跟說頂級影音系統比現場好聽、好看的說法一樣嗎?
個人積分：26分
文章編號：44954683
vincent323 wrote:
當然不是RAW傳來傳...(恕刪)
神奇傑克我來了！
～～
當然不是RAW傳來傳去就好 XD
畫質(image quality)是可以量化的東西，不然也不會有10bit這種系統，
-->"10bit這種系統"就是畫質嗎？色階解析度與像素解析度就是畫質？
但是他的觀念是一定要後製過的東西才有畫質，這點就很詭異了。
-->當然天生麗質美女就不需要化妝品修飾,問題是天生麗質美女人世間有幾人？
而且根據他的發言，他應該不知道顯卡沒對影片、照片做處理，這些都是軟體在做的。
他把軟體在處理的東西當成顯卡在做處理，然後一直鬼打牆又不肯去查一下資料，
不然我也不會叫他先去學點基本觀念了。
----->有圖有真相！時至今日我才知道影像處理只有軟體才能處理,神奇傑克失敬失敬！
一方面堅持對原始檔(RAW)、螢幕的要求，另一方面又覺的原始檔要加料才夠味，
還搞不清楚顯、軟體在作的事，用這種觀念來質疑別人，我不知道怎麼跟他溝通。
----->原來你喜歡"素顏如花",原來工業等級dsp與asic影像處理顯卡都是幻影,果然是神奇傑克！
畫質跟輸出的東西好不好看，基本上是兩碼子事，但是堅持一定要加料處理才有畫質，
這不就跟說頂級影音系統比現場好聽、好看的說法一樣嗎?
----->錄音室有頂級不加料監聽喇吧系統,但是少有使用者只用頂級監聽喇吧系統！或許不是人人像神奇傑克一樣喜愛"素顏如花"?
個人積分：3分
文章編號：44956561
~黑熊~ wrote:
神奇傑克我來了！
～～
當然不是RAW傳來傳去就好 XD
畫質(image quality)是可以量化的東西，不然也不會有10bit這種系統，
-->"10bit這種系統"就是畫質嗎？色階解析度與像素解析度就是畫質？
但是他的觀念是一定要後製過的東西才有畫質，這點就很詭異了。
-->當然天生麗質美女就不需要化妝品修飾,問題是天生麗質美女人世間有幾人？
你連你自己一直掛在嘴邊的畫質是啥都不知道，對不起，我一直以為你有國中生以上的知識。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_quality
英文看不懂沒關係，可以翻字典慢慢看。
~黑熊~ wrote:
而且根據他的發言，他應該不知道顯卡沒對影片、照片做處理，這些都是軟體在做的。
他把軟體在處理的東西當成顯卡在做處理，然後一直鬼打牆又不肯去查一下資料，
不然我也不會叫他先去學點基本觀念了。
----->有圖有真相！時至今日我才知道影像處理只有軟體才能處理,神奇傑克失敬失敬！
電腦顯示在你螢幕上的東西，你還腦補成顯卡在處理。
原來你連後製跟replay也搞不清楚，所以你根本不知道自己再說啥還能說一堆...
多爬點文，這樣就不會臉被打腫還沾沾自喜。
~黑熊~ wrote:
一方面堅持對原始檔(RAW)、螢幕的要求，另一方面又覺的原始檔要加料才夠味，
還搞不清楚顯、軟體在作的事，用這種觀念來質疑別人，我不知道怎麼跟他溝通。
----->原來你喜歡"素顏如花",原來工業等級dsp與asic影像處理顯卡都是幻影,果然是神奇傑克！
工業等級DSP(digital signal processor)現在就剩德儀、INTEL作，
而且也不是拿來做影像處理，大部分都拿去做馬達控制器這類東西。
另一種DSP更不可能有所謂的工業等級了，工業等級的數位信號處理?
你搞不懂工規、商規、軍規沒人會怪你，反正妳又不是做這行的，
但是快去wiki看看畫質是啥，你說的東西是啥...
~黑熊~ wrote:
畫質跟輸出的東西好不好看，基本上是兩碼子事，但是堅持一定要加料處理才有畫質，
這不就跟說頂級影音系統比現場好聽、好看的說法一樣嗎?
----->錄音室有頂級不加料監聽喇吧系統,但是少有使用者只用頂級監聽喇吧系統！或許不是人人像神奇傑克一樣喜愛"素顏如花"?
失真的聲音在某些人感覺裡，就是比現場演唱好聽，你以為監聽系統就不會失真?
現場你能想成錄音室就算了，拿監聽喇叭來說嘴? 還是你以為監聽喇叭很貴? 別活在幻想世界了，
01有音響板，去爬文看看哪個玩家會覺得你嘴中的監聽喇叭系統算是頂級影音系統。
你喜歡繼續盧就自己加油吧，當發現你根本不懂只是喜歡搬弄文字時，回你文除了打你臉之外，
基本上毫無意義。
個人積分：26分
文章編號：44959852
vincent323 wrote:
你連你自己一直掛在嘴...(恕刪)
神奇傑克我來了！
你連你自己一直掛在嘴邊的畫質是啥都不知道，對不起，我一直以為你有國中生以上的知識。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_quality
英文看不懂沒關係，可以翻字典慢慢看。
開始引用文章佐證,神奇傑克這次比較用功摟!值的鼓勵
有看見所謂"10bit的東西就是畫質"嗎！怪怪低好像不太一樣歐
電腦顯示在你螢幕上的東西，你還腦補成顯卡在處理。
原來你連後製跟replay也搞不清楚，所以你根本不知道自己再說啥還能說一堆...
多爬點文，這樣就不會臉被打腫還沾沾自喜。
這次神奇傑克稍微用功我只好撩下去！有圖有真相請看下圖,看看ati典型設定選項（你所謂類比處理）
工業等級DSP(digital signal processor)現在就剩德儀、INTEL作，
而且也不是拿來做影像處理，大部分都拿去做馬達控制器這類東西。
另一種DSP更不可能有所謂的工業等級了，工業等級的數位信號處理?
你搞不懂工規、商規、軍規沒人會怪你，反正妳又不是做這行的，
但是快去wiki看看畫質是啥，你說的東西是啥...
令人震驚你竟能吐出德儀、INTEL也不是拿來做影像處理，大部分都拿去做馬達控制器這類東西。
顯示你稍有知識卻是半桶水而已！DSP廠商正在哭泣
失真的聲音在某些人感覺裡，就是比現場演唱好聽，你以為監聽系統就不會失真?
現場你能想成錄音室就算了，拿監聽喇叭來說嘴? 還是你以為監聽喇叭很貴? 別活在幻想世界了，
01有音響板，去爬文看看哪個玩家會覺得你嘴中的監聽喇叭系統算是頂級影音系統。
有人說監聽喇叭很貴？貴就是頂級影音系統？怪怪邏輯,神奇傑克開始語無倫次
你喜歡繼續盧就自己加油吧，當發現你根本不懂只是喜歡搬弄文字時，回你文除了打你臉之外，
基本上毫無意義。
沒辦法,你這次回文稍用點腦筋,基於做人禮儀與尊重神奇傑克,我只好撩下去！
