殘翼 wrote:
其實並不是否認SSD...(恕刪)
既然你認為SSD取代HDD的未來你能接受
那為何現在不能接受....?
現在沒人用SSD哪來的未來SSD取代HDD?
個人積分：29分
文章編號：48808816
個人積分：39分
文章編號：48808886
個人積分：880分
文章編號：48809281
個人積分：10187分
文章編號：48809343
可愛的卡比 wrote:
一般文書使用者的情況下，IO-BOUND的程式占了絕大多數，CPU-BOUND的場合實在很少
那是因為你舉的, 是 "使用者根本就不需要什麼電腦效能" 的情況下.
對真的需要 "跑得快的電腦" 的時候, 例如需要花幾十分鐘或是幾小時連續轉媒體檔的人,
你去和他們提 廉價CPU+SSD 可以跑得比把預算集中放在 CPU 上還快的 Solution 看看?
SSD 是: 提昇反應起跑速度 (短距離輕量 Task 時, 預算放這邊較有利)
CPU 與 GPU 是: 提昇電腦極速 (中度以上 Task 負荷時, 預算先放這邊較有利)
如果都是輕量 Task, 喜歡在開機或啟動程式時省個幾秒幾十秒去買 SSD 當然沒問題
對一般文書機來說, 本來現狀下 Intel 最平價 CPU (目前是 G1820, $1200 一顆含風扇)
就夠大部份文書上網機使用, 而且還 Overspec 早不是新聞.
如果夠用就夠用, 沒需要系統效能時去堆額外的預算到 CPU 是也沒必要
(例如文書機去和人家拼 AMD x核 + 堆預算到 主機板/PSU/RAM/冷卻器 上比超頻)
等到你會用到中度以上系統負荷, 再去昇級 CPU 與 GPU就好.
但 別把 SSD 認為是萬靈單 (本篇重點)
不是所有人都是輕度使用者, 更不是廉價 CPU 足夠勝任去跑有的 Task.
個人積分：3分
文章編號：48809358
這樣講
除非是BT機、遊戲掛網機之類的只是掛著給他跑，那SSD就沒差。
但是舉凡文書等，只要是有人要去接受電腦回受資訊的，SSD會使你的電腦使用體驗好非常多。
不過預算還是很重要，以現在的價錢來看128G SSD和WD 1T藍標 價差1K左右而已，1K的差異大概是什麼?
8Gram+1T HDD，4G ram+128G SSD，拔掉光碟機 預算+500，之類的。
這些例子裏面我都會跟你說，有加SSD的方案體感更優。
從電腦架構來看，CPU的資料流速度大概會快硬碟100萬倍，而一般硬碟循序寫入大概差SSD 4~5倍，隨機存取更會差到20~40倍，如果你原本速度是卡在資料流，速度就會因為SSD快4~40倍，這是一個很驚人的數字。
所以為什麼要換SSD? 除非真的是有幾百G的照片、影片，或是有大量不能使用備份的資料，為什麼不用SSD?
真的要說A-DATA 128G 今天買主機板時看到成交價是2200，500G藍標是1500，沒有大量空間需求，沒有理由不選SSD。
從保固來看，一般SSD是三年保，一般HDD是兩年保，保固也有優勢。
唯一比較嚴重的缺陷是SSD毀損後資料可能難以救援，但如果是重要資料也是會做多份備份吧，畢竟資料救援一次就是3K~100K，絕對比備份碟貴很多。
個人積分：10187分
文章編號：48809365
對文書處理來說, 人/人機界面是最大的問題.
系統的瓶頸不是 Storage 或 CPU 的速度, 而是人的反應速度.
就算是文書機, 也是有一些隱性的預算用法, 可以增加實效操作速度
總合效果可能比加買 SSD 好, 只是沒有用 SSD 那麼容易察覺
典型的文書機狀況, 是把所要配的螢幕和連接線, 從 d-Sub 改到 DVI/HDMI 上
整體預算價差 $1000 以下, 但是在目前都是 Full HD 的解析度為基礎的前題下
對字體識別速度會有顯著的改善 (vs. 一般出機時配的線與平價主機板的 d-Sub 處理電路)
不過這種東西是屬於隱性的功能, 自己用時預算優先放這邊
幫別人組機的話, 因為 沒有比較對象 (機器到貨一開始就配了這個的話),
所以別人不會幫你鼓掌.
某些狀況下, 把預算用在雙螢幕上也是有實效
(如經常性要處理 Excel 大表或參照大量參考資料的時候)
看直列版面 pdf 多的人, 買個可轉直的螢幕或螢幕支架也是個可用的方式
目前螢幕幾乎都是 16:9 規格, 螢幕有沒有可轉直的功能在看直排版面時差很多
22" 螢幕的長邊, 接近於 40" 螢幕的短邊 (可顯示的頁高)
看各人的使用狀況, 自己決定預算先放哪邊最有用.
SSD 不是單一解.
個人積分：1859分
文章編號：48809421
個人積分：16分
文章編號：48809425
個人積分：106分
文章編號：48809434
個人積分：1859分
文章編號：48809440
