諸葛小花 wrote:
我是黑單他了 但是看到樓還再蓋
我先用膝蓋想想 是不是他又再噴屁話
導致兩位又回他叫他安靜了
這沒辦法，這位歪樓功力高深
用歪理來歪樓，到最後被反駁再來說
喔！是那又怎樣，就把前面答不出來的問題打馬虎眼
但是通篇被打臉打不怕
果然就像我說的
殺了一隻小強，還有千千萬萬個小強
個人積分：685分
文章編號：81220359
個人積分：685分
文章編號：81220391
個人積分：2115分
文章編號：81221820
cot_taverth wrote:
所以我舉的例子，到底(恕刪)
法官量刑得嚴謹，農夫是善心人就該被保護阿，農夫只是掛個香蕉在電線杆，我還可以提更扯的，善心人捐錢對方跑去買毒品嗑到掛了，我也可以改講樂極生悲心肌梗塞掛了，要不要負責？法官量刑有輕重，以啥標準量刑？農夫跟鄰居可以一樣嗎？農夫特性是主動行為，難道不是嗎？農夫這種我沒看過有被法官判刑的，店家免費組裝也是主動行為，沒有案例就是證明免責，不然你找個案例來看，承認雙標是你硬要把這種情況講成雙標，法官判刑有輕有重，我看不出來啥雙標，小偷 強盜你樣的邏輯哪個不雙標？
樓主的事是已知，已知的事自己看就好了，我是針對所有人不是只針對某位大爺，樓主的事已經定案，我是不知道有啥好講的，你跟我講樓主的事是要表示你看不懂嗎？電腦壞了不管電腦是怎麼被組壞店家都要負責這沒問題阿，冷氣跟汽車都需要專業工具，不一定能簡單就弄好，沒工具不找店家那要找誰？
"店家價格要怎麼訂是店家的事，是商業行為就沒有免費服務"
免費是選項不是必需品，管你是不是商業行為他就是選項，沒人規定交易不能有免費服務
"我是說光華的店家不幫組不用負責"
"我是要原價屋負責他自己公告的東西而已"
你在講啥阿不矛盾嗎？不幫組不用負責 然後又說要負責，免費組裝是在公告裡面的阿，到底是要負責還是不要負責？
"在原價屋買了整機的客人可以要求店方組裝，店方不能拒絕
因為這是公告的部分，客人消費了符合資格就是買賣契約的一部分"
公告只有涉及廣告不實，沒有契約問題，公告只是通知 契約要雙認定
"說打官司是要模擬可以舉例的，是不是還要我先去打個官司拿證明才可以說？"
我沒那麼嚴格舉案例也行，總要有依據吧，不然不就是信口雌黃了嗎？
個人積分：2115分
文章編號：81222043
個人積分：1573分
文章編號：81222104
個人積分：103408分
文章編號：81222163
個人積分：2115分
文章編號：81222187
個人積分：685分
文章編號：81222774
simonni wrote:
法官量刑得嚴謹，農夫(恕刪)
農夫提供香蕉是主動，鄰居的老母親送雞肉就不是主動？
什麼沒有案例就是證明免責，聽你在鬼扯
難道第一個殺人放火的會因為先前沒案例就不用究責？
跟會被究責要證明過失，要免責一樣要拿出免責證明
你說的免費組裝原價屋組過幾百台了，光華其他店家也組一堆了
提出一台有過失不用負責的案例應該不難吧
你提不出來？那就是沒有免費=免責
冷氣跟汽車要專業，電腦都不用專業就是了？
那你要樓主電腦有問題自己找，你冷氣跟汽車有問題是不會也自己找
沒工具是你自己要處理的，誰說電腦沒組好每個人都有起子可以拆？
交易就是商業行為，是商業行為就沒有單純的免費商品/服務
所有的交易都包含對價關係，其有償的贈品/服務也就不算免費服務
單純的免費商品/服務那是慈善行為，不適用店家的商業行為
不懂就先去GOOGLE，在這邊跳針鬼扯不能證明你那狗屁論點
我說的光華的店家是指原價屋以外的電腦店
是人都看的出來，你想當猴子裝作不知道隨你，別亂歪樓
原價屋一樣要照著買賣契約把電腦裝好
沒裝好就是要負責裝到好，沒裝就是違約，客人可以提告求償
不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛
不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛
個人積分：685分
文章編號：81222847
個人積分：103408分
文章編號：81223035
