王豪明 wrote:
如果你看過costc...(恕刪)
+1
現在越來越多人有M屬性了，被廠商賺還要幫忙搖旗吶喊
還管別人為什麼退貨，沒拆開來不影響再販為啥不能退
成本就得算在價錢內，沒本事別開店阿
再說PCHOME好了，我買了不少退的更多，有見到PCHOME黑了我或倒了嗎
反而看他年收入購物越來越高越來越賺為什麼，客人能退不怕買錯就敢多買阿
個人積分：22分
文章編號：38910652
個人積分：58分
文章編號：38910793
個人積分：3分
文章編號：38911689
個人積分：13943分
文章編號：38911739
王豪明 wrote:
如果你看過costco的經營方式 就知道你只是講廢話 好市多倒了嗎？ 他越開越多家
你做不到的別人不一定做不到 看來你注定是失敗者 鑑賞期是對消費者有利 想不到有人放棄這種權利 愚蠢至極
你在說廢話，costco是台灣大賣場嗎？
就算在台灣有開了幾間分店，請問那是台灣人的功勞？
美國市場大，歐美人自律心也高
但這能套用在台灣？台灣有多少市場？而你又把台灣人的品德教育想得那麼高？
而且上面都有人說到了，實體退貨和網路退貨是不一樣的，在沒有面對面的情況，很多人什麼事都作得出來…
今天把樓主的案例放在一個實體商店裡，哪怕店家一開始有說實體商品七天可退貨，你看樓主敢不敢用相同的理由來去店家那邊退貨…
所以說蠢的是你，我上面就說過了，一個市場最重視的是平衡性，而不是一昧的偏向消費者，如果搞到最後市場崩潰了，那消費者真的有得利？有啦，利用機制漏洞大退一筆的少數作弊者有賺到，而多數人只會因此而損失…
所以你是要當這種情況下的成功者？
那我只能說，你的人生應該會成功，但你作為人則是失敗的…
個人積分：13943分
文章編號：38911896
個人積分：434分
文章編號：38912171
個人積分：13943分
文章編號：38912202
而網路購物呢？確實啦，網路購物你看不到實體商品
但那又如何，現代購物哪一個不是包裝封的死死的，尤其是3C商品，請問實體買和網路買，當中真的有品質差異嗎？
或著說，請問你在實體商店買一條RAM時，可以直接透視看到架上的5條RAM中，其中一條品質特別良好？
網站上常常會標註一大堆規格說明，實體購物反而沒有，只能聽信店員的說詞
這種情況下，是不是反而實體商店才要開放七天無條件退貨？
但我不信M01上面只有消費者，當你有一天成為生產者時，你試看看別人對你發動無條件退貨後，你笑得出來？
當然，這裡很多都是人格分裂者，到時就會替自己想無數理由開脫了…
個人積分：777分
文章編號：38912484
個人積分：4分
文章編號：38912556
個人積分：64分
文章編號：38912574
我剛去瀏覽了一下那個網站。
他好像有類似成就、經驗系統。
會不會是樓主退掉之後經驗值下降變成一些特價商品不能買？
就跟線上遊戲一樣，等級不足無法使用XD
該網站這樣作法有好有壞啦
他們可以篩選真正想買東西的顧客，過濾那些大家在砲的"買來退"的顧客。
負面反應就跟樓主一樣退了之後不能買特價商品，認為被黑了......
我是建議樓主可以先向客服人員反應，應該可以再恢復的。
樓主又不是故意要退。
討論到了7日猶豫期
其實這個法令真的有些過時了。
看他法條就知道，郵購、訪問這兩種大概都是我小時後的東西了，而且商品種類沒有那麼多。
都進入了數位時代，法條部分還是必須要修正。一些不能退、或者有條件退貨的都必須要列在上面。
保護消費者權益是正確的，但是是要合理的。而不是讓消費者拿著消保法對著店家大小聲。
買賣不成仁義在啊....
