倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩

16856分

91樓

個人積分：16856分

文章編號：39122497

在台灣開車or騎車~
不管多慢不管多守法~只要是被撞的人有受傷~就是過失~
救護車算是比較倒楣的~還好有行車紀錄器~
有過失難免~但是至少不會被賴成是100%的過失~
希望那個小孩能夠平安~

所以說防禦駕駛很重要~但是也很累~
除了要眼觀八方~還要隨時猜測哪個地方會有什麼人or車會突然跑出來~

小飛俠Eric

459分

92樓

小飛俠Eric

個人積分：459分

文章編號：39122530

年天寶 wrote:
今天新聞報導，有一部...(恕刪)

雙黃線上直接衝出來這....!? 還有得談嗎

不過台灣的法律是情理法... 法律是放在最後面的

我不是很懂法律但是依照法律上救護車是否可以向被擋住是縣的那台貨車求償並且連代求償兒童父母呢?

但是以上只是基於好奇台灣社會要是救護車司機真的這樣就有點超過了... 情理情理呀

不過救護車司機按照法律來說也是雙黃線超車了但是遠遠不及小孩子衝出來阿...

真心希望小孩子趕快好起來

[10

corner_pig

43分

93樓

corner_pig

個人積分：43分

文章編號：39122543

孩子跟救護車駕駛都是無辜的
最可惡的就是家長
不管不教出事只會怪別人
一定要立法管教這些人
這樣沒罪~父母沒有盡到管教的責任
當然可以給予罰則
再來最最最可惡的
就是嘴砲王~跟媒體
剩一張嘴~可悲

wychen57

246分

94樓

wychen57

個人積分：246分

文章編號：39122579

夜市市長 wrote:
救護車上明明就沒傷者!!!為什麼要假設這個議題來討論!?是要引戰用的嗎!?

光這句話就可以說你不明事理啦，救護車上沒有傷者不代表不在值勤中好嗎！救護車在道路上有絕對優先權，有沒有傷者在車上，或是否趕著去接傷者，都不是你用眼睛可以直接判斷滴！小孩的父母不但應該負百分百的肇責，更應該用兒福法重判才對，不負責任的父母！小孩年紀那麼小，那懂得啥是交通危險啊，要是行為會按牌理出牌，還叫小孩嗎？你的邏輯真的有問題