這樣的情況…誰的責任比較大呢？(文長…有對話過程)...1217再更新

無冕王 wrote:
你貼的圖..誰看得到...(恕刪)

janokuo wrote:
刑事庭倒是沒有，偵察...(恕刪)

大小王子 wrote:
要上來指教別人的錯誤，就要給人家正確的資訊

大小王子 wrote:
做正式筆錄跑一次 ，偵察庭一次，準備程序庭再一次，記得跟檢察官說不要用簡易判決喔，然後申請鑑定再跑一次，記得要很堅決的跟檢察官跟法官說不須調解，要由公正的法院判決。

大小王子 wrote:
小弟申請鑑定更不會跑到窗口申辦，因為可以直接買匯票郵寄申請書即可，你才申請過一件，你真的什麼都懂嗎???

大小王子 wrote:
不懂人家工作的生態還在硬扯，只是突顯你的無知而已

無冕王 wrote:
鑑定委員會...屬誰...(恕刪)

大小王子 wrote:
當然很重要，明明是你自己說要到監理所申請的呀，這句話不是你說的嗎

無冕王 wrote:
監理所的事故鑑定委員..已經越來越明理了

大小王子 wrote:
重點是小弟竟然跟你這種不懂裝的人認真起來了，反正網路一些不懂裝懂的人太多了

大小王子 wrote:
只是怕你誤導人家而已

大小王子 wrote:
要上來指教別人的錯誤，就要給人家正確的資訊

大小王子 wrote:
奇怪，要給小弟指教的那位大哥怎麼還沒上來糾正小弟的錯誤哩

大小王子 wrote:
看來無冕王大大不想教愚劣的小弟了，好惋惜喔，我少了一個可以學習的機會啦!

大小王子 wrote:
重點是小弟竟然跟你這種不懂裝的人認真起來了

大小王子 wrote:
說真的你真的不懂，法律沒有規定交通事故是要強制調解才能上法院的

大小王子 wrote:
再來你不懂人家工作的生態

cool1551132004 wrote:
這位年資6年+月案件50件的產險人員vs實際處理過一次事件的人士
真相到底如何？
讓我們繼續看下去.....