各位覺得台灣高速公路需要收費嗎？

chanmingtao

52分

91樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：44198837

我還是會直接連想到"使用者付費"上面

因為總體經濟學就是這樣要我們解答的

哈

chanmingtao

52分

92樓

chanmingtao

個人積分：52分

文章編號：44199006

james8985 wrote:
您走路呼吸要不要也都...(恕刪)

未來如果空氣品質惡化,國民都要自費買氧氣筒時

那時候國家就會給你抽稅,再送你一個"使用者付費"

pabasco

68分

93樓

pabasco

個人積分：68分

文章編號：44199071

你可以走省道.... free

相同的, 你老闆應該也可以問你, 你來我這邊工作我需要付你薪水嗎?
可以扣掉你尿尿吃午餐的時間還有上01的時間嗎? :)

Shawnccc

0分

94樓

Shawnccc

個人積分：0分

文章編號：44199077

ruth7288love wrote:
1.想想美國收入是我...(恕刪)

你根本不用打數字在你的句子前面啊

根本就只是在標行數而已

呵呵

Brother_ant

2340分

95樓

Brother_ant

個人積分：2340分

文章編號：44199156

每天看到這種文章就好笑

看到日本1.3.5不收費就喊台灣政府愛錢

看到美國2.4.6不收費就在罵台灣政府搶錢

台灣政府都給樓主當好了

sonic172

282分

96樓

sonic172

個人積分：282分

文章編號：44199162

如果回歸到交通建設的原意
是要貨能暢其流

台灣是個小島國
資源稀少不說
連土地人口都不算多
所以以台灣的發展策略來說
最重要的是縮短整個島內的差距
進行全島的統整
統整得越好
造成的群聚效應就越大
而台灣的未來發展就越好

所以如果要消彌南北發展分布不均的問題
促進交流與增加交通的便利與成本
這是非常重要的目標
所以跨區域的長途交通如果越快越便宜
則整個小島就會更一體化
因為比較不會分隔北中南
貨物的生產與運輸成本也降低
更有效的進行全區域整合

但是以上這些只是理想
是想要讓家園與未來變得更好的積極想法
台灣的政客基本上都是腦筋有問題
只看短視近利
只會官商勾結
只會亂搞建設撈錢
只會圖利特定族群
只會剝削人民
所以........
別想太多乖乖把錢繳給財團代收
讓財團大賺一筆就是了
讓那些政客口袋滿滿就是了

甲卡麥

0分

97樓

甲卡麥

個人積分：0分

文章編號：44199217

蓋是用納稅人的錢蓋但不是蓋完就不理跟射後不理一樣高速公路也是要維護維護費用當然是使用者的錢要是不收費政府還是要拿別的稅款來維護高速公路同樣意思生活上食衣住行通通都有付費的抽一包菸也是要繳稅總不能跟政府說我哪個不使用哪個使用所以繳哪些就好為了方便反正全部繳稅再分配到各各地方建設所以別以為使用到柏油路就收到費其實是有的買東西除非去機場買免稅不然全都算在消費者身上所以所有東西都有收費只是樓主你不知道而已高速公路還好啦用了就繳錢我們又不是石油生產國哪有什麼高等福利