chin wang tsai wrote:
謝謝您，我五月去派...(恕刪)
我的認知本來就是這樣耶
看起來對方是只有保車體險
所以保險公司向你求償沒錯，而保險公司不會幫對方車主賠你修車費
你想要獲得賠償只能告對方車主民事
總結來說
"車體險"只賠對方車主修車費，然後再向你求償
但不會賠你修車費
任何保險公司都一樣，並不是明台耍無賴
除非對方有保"第三責任險"
個人積分：7分
文章編號：69124130
個人積分：22分
文章編號：69124300
個人積分：229分
文章編號：69124573
個人積分：22分
文章編號：69124763
chin wang tsai wrote:
對方保單只看到 有...(恕刪)
其實，我不是看 7000或21000? 這是小錢。
我是在找明台及討債公司是否有無違反個資法，金管會保險局法規，甚至刑法詐欺，或詐欺未遂等方面問題，因為現在民事簡易庭格局太小，我都不好意思找大律師幫忙，現在只能稍等:
我現在進行的庭，等候事故鑑定
今天提告的庭，等後調解辯論庭一起開，
那邊先有判決，拿去另一邊引用，
如果不滿意，陳請書往金管會，立法委員送。
另外，對方駕駛人，現在該主動來找我先和解嗎?我要不要和解? 前幾天打電話給他，口氣很差:你想怎樣?我找保險公司跟你談。然後掛我電話。我真的從事故至今，都是好意，結果?
從星期一到現在，等不到電話，我想，明台應該是認為上法院了，法院解決
先前調解庭出庭日被明台放鴿子，那天我打電話給明台客服，他們有電話錄音的那種客服，小姐把對方保單資料都記錄了，我也說了我要修車，，。
結果，一個月過去了，明台沒人鳥我。
我在這發文，也是希望有明台人看到。我也待過大公司，第一線理賠人員最知狀況，辦的要死，往上呈核時，大主管眼睛塗到蛤蜊肉:這不對，去告他把錢拿回來..因為時間軸都不對，拖太久了
我在猜測我被討債被告，也可能是這樣，烏龍案
個人積分：7分
文章編號：69125020
個人積分：19分
文章編號：69125071
個人積分：2660分
文章編號：69125128
chin wang tsai wrote:
今天去另一處法院遞告訴狀，收件完成。駕駛人和車主是同姓親人，我是提告駕駛人，後續如有明台的人要出來談，我是不理會的，我只要對方駕駛人賠錢...(恕刪)
都已經蓋到90幾樓了
樓主還是不明白??
告對方駕駛是你的權利
但誰要出庭不是你決定的
除非:
1.車禍有刑事責任
2.不在或超出保險要保項目內:如限定駕駛人
3.法官要求出庭
4....以下網友繼續
酒駕或無照應該就不用想了
車禍當下就知道
一般狀況下除非對方駕駛人閒著沒事自己出庭
不然對方駕駛人要出庭的機會微乎其微
而且我要是明台法務我也會要求被告沒事不要出庭
試想我是100級法師我會想帶一個新手村小白去打怪嗎??
法庭上人多嘴雜不見得有利
我想到的你可以另外告明台刑事詐欺
把對方駕駛列為證人就一定要出庭了
但沒有充份證據小心告不成反被明台告誣告
你會得不償失
這是我保單的第三人責任險條款
很難理解的話簡單說只要被保險人通知並委託保險公司出庭
在一般且沒有排除狀況下保險公司就需要協助
chin wang tsai wrote:
對方保單只看到 有關車的:
車體損失險丙式新車保險
車體許可使用免追償附加條款
第三人責任險一財損...(恕刪)
對方保單這樣看起來應該沒什麼問題
假設沒有限定駕駛好了
修自己車及修你的車都是明台要賠償及代償
你的肇責追償是明台跟你的事
與對方車主或駕駛無關
對方駕駛人不用賠錢的
個人積分：229分
文章編號：69125551
個人積分：2660分
文章編號：69125565
個人積分：94分
文章編號：69125959
chin wang tsai wrote:
今天提告的庭，等後調解辯論庭一起開，
那邊先有判決，拿去另一邊引用，
如果不滿意，陳請書往金管會，立法委員送。
我覺得奇怪的是，反訴應該是在同一庭，怎麼你會變成二個庭？
這部分你要不要直接問明台這一庭的書記官？或是同一個法院的諮詢服務？
另外如果判決不令你滿意，你只能「上訴」
上訴又不滿意，這時才是陳情書 ．．．．
又陳情書如果是對金管會（明台的老闆）
現在你就可以告訴明台因為xx 所以你要送金管會
chin wang tsai wrote:
另外，對方駕駛人，現在該主動來找我先和解嗎?我要不要和解? 前幾天打電話給他，口氣很差:你想怎樣?我找保險公司跟你談。然後掛我電話。我真的從事故至今，都是好意，結果?
從星期一到現在，等不到電話，我想，明台應該是認為上法院了，法院解決
由此段陳述看得出來二點：
１．對方的立場與方法很明確，而你毫無半點立場與方法
２．你感覺對方的口氣很差，而你自認自己的態度很好
但這兩點，在法院攻防的時候，都沒什麼用。
在訴訟陳述時，這些都不要講（因為不是重點）
因為你講了，反而會模糊自己的訴求重點
（你想一下明台是不是訴求的點很明確？至於什麼心路歷程，明台是不是都沒講？）
因為這是「民事庭」
