能源稅~一公升11.28元~天啊!

有幾個論點我不太懂,我試著理解看看~~~
都市大眾交通工具發達,所以不發達地區不應該和都市地區相同油價?
若這樣成立的話,那都市地區塞車的時候,是不是也該喊不公平,因為鄉下都不會塞車,耗油量比較低,所以油價應該比較低才對?!

油貴不對,因為會影響我開車享受,我沒錢,但我還是要開車,我就是不坐大眾交通工具、不走路、不騎腳踏車,所以你若漲價影響我享受就是不對?
所以沒開車、騎機車的人都活該,要犧牲生活品質,讓有車的人去享受,沒車的人只能多吸一點廢氣,忍受交通混亂,忍受汽機車亂停

我開得多就不該隨油徵收燃料稅,因為你們開得少那是你們自己不聰明,誰叫你們開得少還要買車,我開越多就可以賺越多!
開得少的人卻要和開多的人分擔同樣的稅率,開少的人加油吧,多開一點才能跟我同樣賺

路爛所以燃料稅不該隨油徵收!
路爛應該減免我的房屋稅、地價稅,因為路爛會影響我家的房價,路爛應該減免我的所得稅,因為路爛會影響我的工作效率,影響我的收入
這篇如果PO在投資理財版,那麼最近熱門的裕隆股票可能立即被大刀砍下企.
辜且不論現在大家的那些
新聞稿中說的增加的稅收將用於取消貨物稅(電器、橡膠輪胎、平板玻璃及飲料)、印花稅及娛樂
後面這些稅收幹麻要由開車族來貼補...要這樣的話不如去苛多一點富人稅還是怎樣..
不然現在M字型的社會都已經越來越明顯了....
ying.far wrote:
如果真的附加11元,...(恕刪)


聯結車應該都200L以上吧
我是覺得要改的話也要分級吧
分營業自用.排氣量大小
當然排氣量越大課越多稅啊
twbbking wrote:
辜且不論現在大家的那...(恕刪)

我認為已經很明顯了,就是圖利財團罷了,普通人會需要繳那些降的稅嗎?
肯定會落到和買車補助貨物稅一樣的結果啊~
隨油增收是贊成
放心若真是那種生活在便利的城市,小黃過剩.公車爆多
一路走學術體系到身處決策單位,沒吃過真正的苦.又閒閒沒事就領薪水的人來說
南貨北運的利差早晚會餓死.冷死牠們
車類上下游相關廠商.食衣住行育樂的相關類別.每人吐一口水就夠淹死牠們

隨油增收贊成,
但沒理由讓人民活在不公平的原則下
住在落後城鄉繳稅給先進城鄉享用.就已經嚴重不公平
各式高轉換率能源車還沒普及前時.也只是自找死路
反正以後賣東西時就請拿出居住證明.視城市打折或收多收數倍

也很佔成即刻實施.股票大跌.屆時低價入股.等待法案取消.

不知道路什麼時候才有平的那一天

我在雲林每天開車上班

每天都走一樣的路

其中各二段,幾百公尺的路,巳經挖了差不多一季,是怎樣,打算從第一季挖到第二季嗎

這裡挖完,挖那邊,那邊補好,就把剛做好的這裡又挖開
是在挖石油…鑽石…還是再蓋捷運

如果要做下水道工程,就不能先做好所有地下工程,在做道路工程嗎
一定要做好,再挖,挖了,再做…一直無窮迴圈下去

這樣,官員和廠商才有足夠的錢養家嗎



這種價格太誇張了 根本就是把之前減的稅給加回來

想要漲到這總價格 那汽油品質也要提升到跟日本同級才行
爛政府,我才不相信,
大家會付一樣的稅,
到時那些財團啦,
沙石業者啦,
公家機關啦,
通通不用付,
要付的就只有你我一般的人,
要是有本事有能力請去跟企業徵收能源稅。

aaa

singleheart wrote:


為什麼開車用...(恕刪)



請問你是住在台北還是高雄
如果是住台北的話
實際上台北的捷運建設經費當初是中央政府出錢的
建設經費據說高達3000億(不包含現在在蓋的新莊內湖松山桃園機場等新路線)
這可是國家總預算的十分之一阿
現在台北捷運一年賺的錢約為七千萬
拿來回利息都不夠呢
更別說本金了
而且一天的乘車人數上百萬
一年卻只能賺這麼一丁點錢
行政效率真是低落阿
若是如你所言
捷運成本反映在票價上
那捷運票價應該是現在的十幾二十倍貴吧
我建議住在台北的各位到其他縣市走一走
台北的大眾運輸已經比其他縣市好太多了
國外造捷運的經費是由增加地方稅收來的
但現在是政府幫台北出錢建好了
所以說台北拿了國家這麼多好處
千萬別得了便宜還賣乖阿
若要以台北眼光看天下
那就更不可取了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!