個人積分：1978分
文章編號：15088744
個人積分：80分
文章編號：15088851
個人積分：56分
文章編號：15088852
個人積分：58分
文章編號：15089216
個人積分：169分
文章編號：15089254
個人積分：210分
文章編號：15089260
告倒他
個人積分：66分
文章編號：15089441
個人積分：214分
文章編號：15089459
個人積分：66分
文章編號：15089517
的，感覺好像美國法律很先進都站在消費者的立場，台灣都好像沒有站在消費者的立場
，要說這種事情在美國也未必告的贏，Airwaves及Extra口香糖都是台灣留蘭香公司的
產品，台灣留蘭香是美國箭牌在台灣的分支機構，同樣成分的產品在美國也有銷售，但不
是用Airwaves的名稱販售，如果這樣就可以告的贏的話，美國箭牌公司早就被告倒了，
樓主這種事件應屬於個案，也是個人體質的問題，如果產品因個人因素都要標上警語的話
，那目前市面上的所有產品都應該要下架了。
s460731 wrote:
美國確實常常有類似這種官司, 只要請得請好律師, 告贏廠商並不難.
很有名例子之一; 一位天才幫她的貓咪洗完澡, 想說天氣冷得趕快烘乾才行, 就把貓咪送進微波爐裏...........
結果, 貓咪當然直接升天了, 她一狀告上法院, 因為廠商並未在包裝箱或是說明書裏明載 "不可微波生物", 而結果是, 她也告贏了, 廠商賠錢.
這位網友，這是多少年前的網路謠言了，不要拿這種謠言來誤導大眾，你去找一下美國各大廠
的微波爐有那一家上面有標示「不可微波生物」的警語，在法律上只要認定是common sense
的常識是不用標上警語的，不然賣菜刀的是不是也要標上警語了！
≡ 若知前世因 今生受的是 若知來世果 今生做的事 ≡ 嗡噠咧嘟噠咧嘟咧唆哈 ≡ 太極法印 ≡
個人積分：944分
文章編號：15089580
