魔佛 wrote:
先聲明小弟已經不是學...(恕刪)
所以以前的人
有個五百萬才敢買台50萬車子
現在是有25萬 就忙著辦貸款買車
所以壓力大
車子感覺除非你住比較郊外或常常到處跑
不然一個坐辦公室的上班族
如果通勤都可以到達
應該也沒捨麼需要買車
比方住大台北地區的
覺得買車的重要性不大
搭捷運+公車 或小黃
真的要出遠門去玩
那就在地租車就好了
也省的長途跋涉開車到那
有時候塞車也累翻了
看到不少月薪3萬多年輕人 就急著買車
好像也是比較可以愛現心態居多
有的可能也是女王要求... 我猜
個人積分：7分
文章編號：39141519
個人積分：22分
文章編號：39141539
個人積分：26分
文章編號：39141640
魔佛 wrote:
先聲明小弟已經不是學...(恕刪)
說真的你的問題不是一個問題。
假如你的問題真的只是：『為什麼要用負債去買一個負資產？』
那這個問題的答案是：『用手頭資金去買一個資產的成本太高，這跟所謂的「負資產」無關。』
為什麼用手頭資金的成本太高？沒有富爸爸的人都有現金流的限制。
但是明確的說，
假如你的問題是：『當我有足夠的錢時，應該用貸款買車，還是要用手頭上的資金買車？』
那這個問題的答案是：『看你貸款的利息高，還是手頭上的資金存定存利息或是投資收益高。』
當然這個前提是：你會把錢拿去投資。
假如你的問題是空泛的問：『車子假如只會折舊，為什麼有人會去購買？』
這個問題簡單的答案是：『假如有人在製造它，通常表示有人有這個需求。』
但是假如你的問題很明確的在比較：『車子假如會折舊，你為什麼不學我搭捷運？』
這個問題的答案是：『因為捷運可能適合你，不一定適合我。』
另外一個更真實的答案可能是：『我交的稅幫你付了捷運的建設和營運費用，但是我無緣使用。』
個人積分：72分
文章編號：39141800
個人積分：37分
文章編號：39141803
個人積分：224分
文章編號：39141818
個人積分：22分
文章編號：39141856
個人積分：81分
文章編號：39141878
個人積分：6分
文章編號：39141906
個人積分：48分
文章編號：39141916
