從你的回文來看,你對於公務人員有種莫名的歧視。 最好是所有公務人員都知道所有的法律啦,還知法犯法咧,請問你文中的那個公務人員,犯了哪一條法律?最可笑的是把所有回文的人跟自己意見不同的,就視為袒護公務人員,甚至連 這版公務人員真多這種話都出來了! 最好你知道每個回文人的職業啦,輕易就下了結論,要說你沒對公務人員有偏見,誰相信!一邊回文說自己沒偏見,就事論事,一邊卻又暗示性這邊人都是公務人員! 拜託,單純的民事糾紛,也要無限上綱到整個公務人員族群! 心態可議呀,彷彿不這樣子,就討不回公道!黑狗來了 wrote:我只針對這位(剛好)...(恕刪)
pogolin wrote:最可笑的是把所有回文的人跟自己意見不同的,就視為袒護公務人員,甚至連 這版公務人員真多這種話都出來了! 最好你知道每個回文人的職業啦,輕易就下了結論,要說你沒對公務人員有偏見,誰相信!一邊回文說自己沒偏見,就事論事,一邊卻又暗示性這邊人都是公務人員! 拜託,單純的民事糾紛,也要無限上綱到整個公務人員族群! 心態可議呀,彷彿不這樣子,就討不回公道! 本日最中肯!
tamkang6 wrote:都已經說要有比一般市...前後矛盾冤有頭債有主車是替代役開的乘客本來就沒有刑事和民事上的責任乘客要處理什麼?!!!!(恕刪) 車是替代役開的??????隨車的"車長"是哪一個????????公務車載長官出門!發生事故之後長官沒說走替代役的駕駛可以自己決定落跑?不要小看了公務體系的官威!!
帥帥的小猛 wrote:事情的處理方式有很多...(恕刪) 碰撞是每天都會發生的事情這是難免的如果碰撞到了主動表示要負責的話就算是總統府的人我想也不會被這樣子說話的就像你說的事情處理的方式有很多不聞不問不是個好方法喔
虎克貓 wrote:這不是無限上綱嗎?移民署長應下台負責!!以平眾人之怒,請問這樣可以嗎?...(恕刪) 公務員搭乘替代役駕駛開的公務車執行公務只要沒有惡性違規記使出了重大車禍事件也不會牽拖到車長責任!(除你之外有哪一個說要移民署長應下台負責!!不成熟的言論!!!!)可是這次是撞了別人的車子之後落跑........@@!他要是沒說"走"我不相信替代役駕駛敢離開!!姑不論法律責任是什麼!這個公務人員的品德和社會道德就明顯有問題!我個人非常鄙視這種行為!當事人若有不服歡迎提出檢舉!!