claude730322 wrote:
雖然開車已經5年,但...(恕刪)


我在美國保險有一個comprehensive 險,比較貴,但是這個險就是除了collision撞車以外的任何狀況你都可以出險理賠,如車子被刮,石頭噴到,烤漆剝落,天災....任何跟車子有關的都可以陪,只要你覺得有問題。這個感覺就像台灣人喜歡出險去烤漆換保險桿一樣。因為車主覺得烤漆花了,保桿凹了,所以要換掉重考。所以我想這是保甲式險的目的吧。就是車子只要你覺得有任何問題都可以出險做處理理賠。美國也是這樣的,當然不式每個人都會這麼做,因為美國這種險基本上會有自付額,自付額越低保費越高。所以不管怎樣你出險就是要花錢,然後下期保費會漲,所以不見得出險換東西比較划算。然後車子換東換西如保桿,到時候賣車被發現這都會影響二手車價。
michang wrote:
通常
有保甲乙丙式險基本上都會有保第三責任險
很多人連保啥內容都不知道了

所以理賠別人的是第三責任險
不是甲乙丙式車體險
沒錯吧
bestwishes wrote:
98/99年度 價值303000,保費13602,據云法令修改不再折扣,13602,強制險1300。

我看了一下今年的續保的丙式

價值 231,000 保險費 4462

如果不透過車商保代,會更便宜
chhuang1010 wrote:
我在美國保險有一個c...(恕刪)

在台灣..所謂的出險"換東西"
是指車子一點事都沒有..
卻透過出險的程序..從保險公司那邊拿到理賠金後..去更換一些保險之外的東西..
例如..輪胎..音響等等

跟您所指的狀況..完全不一樣..您說的狀況是正常的..也是我們在說的甲式險...
車子不明車損..透過出險去維修及恢復原狀..這是被保險人的權益...
但是車子明明沒有損壞..卻刻意透過一些不法的方式..從中獲取利益..這才是這篇蓋大樓的原因...
我在日本保車險

原本一個月1萬多日幣

但是我小心開車沒出事故

第二年就變成每個月九千日幣

這種制度是不是體質比較好?
airzard wrote:
這應該算是潛規則,保險公司精的跟猴一樣,這種你我直接討論的事,保險公司會不知道嗎?
用"詐領"兩字太瞧得起自己了。blockquote>

真是不能同意你再多,一針見血,太有道理了。
我開車開15年了,還是不知道你在說什麼東西....

我去問我爸

我爸開車30年了,他也不知道你說的是什麼東西.....








到底想說什麼呢
p1ce wrote:
我開車開15年了,還是不知道你在說什麼東西....

我去問我爸

我爸開車30年了,他也不知道你說的是什麼東西........(恕刪)


都不看討論就進來亂回 回的跟2樓 一模一樣 (是同一人嗎)

不了解的話討論裡很多篇都有解釋 怎麼都不先看?!


出險對保險公司沒差 羊毛出在羊身上

照這些不知道恥字怎麼寫的人的說法
最近被罰1.5億的高醫, 怎麼沒有出來喊說這是保險公司的潛規則?
男人割子宮, 死人一口牙到醫院拔幾十次, 不都是under table的福利嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!