所謂的跟賣家約定『面交』
在我的定義上有兩種
一種是
我已經要買了,但是不想加運費,問賣家有沒有含運結果凹不到。
剛好賣家在我家附近,那就約『面交』。東西看一看。
配件有沒有少,現場試機,交錢取貨走人。
另外一種是大多發生在二手品的交易流程。
賣家照片不清楚,或是他剛好方便或是我方便去看貨。
那約個地方『面談』還不算交貨喔。
只是約出來看貨。
通常我給賣家的訊息都是,如果品相OK,我就買了。
不過都還會附上一句有無議價空間啦!!
今天樓主你買的是全新的耶
就像賣家說的,他已經把規格都打在網路上,也說明了你的問題。
我剛剛好奇的去看了一下賣這個東西的賣家。
老實說,我覺得他算是寫得很清楚了。
只是我覺得賣家可能在那當下,你們雙方都誤解了『面交』的定義。
在我的立場來看,樓主你是錯誤比較多的那一方。
因為妳搞混了我自以為『面交』的定義。
要是我是賣家,我也會超不爽,但是我還是會完成交易。
我就有遇過,賣個鏡頭。
跟我約台中面交,我在麥當勞吃了一份一號餐,外加兩杯咖啡。
結果那個賣家還遲遲沒辦法下決定。
因為他到現場看到貨以後覺得他老婆那台相機比較適合這支鏡頭,所以要請他老婆拿他那台相機來試試。
要不是麥當勞是他出錢,我又剛好肚子餓。
我應該就會跟他另外約時間了。
因為在我的認知裡,他違反了我對『面交』的定義。
tsaycx wrote:
感覺樓住的觀念很奇怪
約人家出來面交了
東西試完沒問題後
還問東嫌西的
怎麼約賣家出來前自己不做好功課呢?
如果我是賣家應該也會不爽吧...(恕刪)
我也是這麼覺得
前一晚在網路上已經問了一大堆了
面交時卻又一堆問題...
啊前晚不會先問嗎?
我猜一些問題你一定已經先問過, 臨面交卻又一再確認
是很重要的事嗎? 攸關生命安全?
你買的不過是低價商品, 卻要人家高價服務品質?
真的是很嚴以律人,寬以待己
而且一開始看你說的, 賣家也的確很詳細的跟你解說了商品內容
並不是一開始就不耐煩
是你自己不知道是耳背還是怎樣?
面交卻又硬要問賣家那種他也沒辦法回答的問題
法律證據? 這個賣家說了算嗎? 你自己不會判斷嗎?
你自己要買幾千元的東西, 卻要要求幾萬的品質
連我這個不是賣家的路人看了都火大
未來有個人會需要你