新安東京產物保險,就是比較爛

jun711 wrote:
2015.12.04...(恕刪)

我去年續保之前也是買新安東京海上就是比較爛,因為當時在新竹車禍時的後續服務人員處理非常消極被動而把我氣得換別間!!
milkstation2000 wrote:
千萬不要保新安東京,...(恕刪)

有同感!! 我也因此換別間了
新東安就是廣告比較
jun711 wrote:
2015.12.04...(恕刪)
其實不管那一家的理賠都半斤八兩

付保費時都要求折扣了,理賠時當然也要打折啊
其實只是灰復原狀而已,想像一下如果你沒保險而維修要自費的話.....你還堅持要報廢嗎?我覺得這是心態的問題!正確的方式是由理賠員&技師共同研究或協商是否可修復以技術勘估的立場!

jun711 wrote:
2015.12.04...(恕刪)


新安東京真的我再買車前有做過功課,風評真的很差,所以被我替除了,現在又再看到~~真的幸好我沒保這家

羊羽翔 wrote:
富邦也沒有比較好啊...(恕刪)


台灣的車險業都這麼爛~
到底我們政府主管單位是哪個部門啊~??
怎麼都不出來管一管~整頓整頓~
我們這群按時保險繳保費的車主權益~誰來伸張啊~??

真的是 爛......爛......爛......爛到極點了~!!
其實... 當初為什麼會選擇這家產險端呢?
為什麼不選擇國泰?富邦?
我想理賠的答案就在這邊哦...

jun711 wrote:
2015.12.04...(恕刪)


新安東京是出名的差

這上網就可以查到一大串的文了

就跟三商人壽一樣

怎麼你一開始還會認為他是一間好產險

jun711 wrote:
今早已與新安東京海上產物保險的理賠專員及審核員於福特原廠再次勘查車體受損程度,因從後座乘客位置起至車尾部份,整個車體底部已行切割的動作,依舊考量其後續堪用程度及後續行車坐駕安全為要點,我方主張報廢的要求,再次經產物保險公司審核評估,現雙方已達成共識並依照報廢方式來做後續處理。





還好原po最後有跟保險公司協調好

已經算幸運了啦



每家保險公司其實都差不多

也都有很多理賠問題

不見得哪家真的最好
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!