個人積分：8分
文章編號：30346308
個人積分：22分
文章編號：30346315
個人積分：23分
文章編號：30346327
個人積分：158分
文章編號：30346348
jeffhsia wrote:
但實在看不出來買方需要去｢查證」賣方毀約的原因...(恕刪)
我想應該不用查證吧, 在業代跟樓主協調過程, 應該會直接說是啥原因!
可是樓主文章中僅寫片面......
我認為這件事情上要是真的業代價格寫錯, 不願執行, 那樓主發這篇, 動機就很可議, 挾諸侯以令天子????
想想看, 如果你是業代, 你寫錯了, 你不會跟客戶低頭承認說這張寫錯, 看看客戶願不願意再重寫嗎?
如果業代低頭了, 但樓主死都不願意改訂單呢?
這個版上看法就比較兩極, 一派是車商本就無良, 齁依細, 一派是得饒人處且饒人!
我自己是後者. 因為我覺得就以業代寫錯這一點, 再重談, 我相信還是可以獲得一個比較不錯的價格, 而且也可以再交個朋友!要是車主真以這張單拿到車了, 要是我, 我絕不會回這家代理商保養車, 因為撕破臉了!
但過程要真是業代低頭樓主不讓, 樓主在這裡發這篇, 我覺得不是很恰當, 感覺就是要以廣大網友力量甚至媒體力量來逼車商就範, 我倒是覺得, 要是業代已經來找過車主協商, 車主不願讓步的話, 那就憑自己的力量去跟車商協商吧, 邀群眾力量助拳, 似乎不妥....
要是車商真的連什麼原因都沒講, 連協商都沒有, 直接說不執行, 那倒還有可議!
整件事情, 撲朔迷離, 來龍去脈只有單方說法, 這跟 SKODA 那一則情況又不太一樣,
所以, 是不是先靜觀, 看有沒有更多方消息說明, 到底車商說法是什麼? 兩者事前有無協商?
SKODA 在事件曝光後, 二天解決, 看看這一則, 代理商要多久解決, 以及最後樓主是不是會在01蒸發, 就可以知道個代理商一二了!
跟太古說一聲, 大家都在看, 也都在比較!!!!
個人積分：103分
文章編號：30346367
個人積分：234分
文章編號：30346379
個人積分：490分
文章編號：30346478
個人積分：47分
文章編號：30346514
個人積分：5分
文章編號：30346547
個人積分：27分
文章編號：30346576
