國產車缺乏2.0-2.5 Wagon車款…

台灣人喜歡較耗油的SUV (車較重 風阻較大)
而不喜歡較節能的wagon

換胎時喜歡換大又貴又沒什麼選擇的SUV胎
不喜歡換一般較便宜的轎車胎(wagon可用)

車商既然可以賣你較貴的國產SUV
為何要同時國產也具有空間好處但賣價較低的wagon?

弄個SUV的車殼
卻沒有SUV的底盤
尤其是沒有大樑也沒有4WD
可能買來到賣掉也從來沒開到山上或鄉下
只因為車子多了一截載貨空間
(我們家族就有這樣的)

所以這是台灣車主自己要的
有什麼好說的?
南韓車慣於見風轉舵,包裝外表,發展SUV車也就罷了。

日本SUV車是用來外銷用的,其國內小車及掀背車很多,為什麼不發展wagon很奇怪。似乎整個東亞國家用車都有這樣的傳統。

其中,納智捷第一輛車是MPV,不是SUV也很奇怪。嚴董似乎認為MPV已經包括wagon在內。
CIVIC36 wrote:
南韓車慣於見風轉舵,...(恕刪)


No,No,No
日本wagon很多,
其實歐洲日本都是wagon+Hatchback > Sedan+SUV.

納智捷第一輛是MPV的原因是Renault Espace是MPV.
CIVIC36 wrote:
其中,納智捷第一輛車是MPV,不是SUV也很奇怪。嚴董似乎認為MPV已經包括wagon在內。


車型選擇的問題
這在品牌剛建立時就有做說明了
為充實資金

因為百萬級七人座MPV沒對手
PREVIA 2.4/MAZDA MPV沒6SRS,嚴董也就沒打算有6SRS的版本

售價越高,利潤越高
售價100萬的MPV和70萬的WAGON(若有的話)
你認為造車成本有差到30萬嗎?
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/
日本車好像除了速霸陸以外

很少看到WAGON

CIVIC36 wrote:
日本車好像除了速霸陸...(恕刪)


您說的是日本國內,還是說台灣車市? 台灣的話,的確像您說的那樣...
CIVIC36 wrote:
車子第一眼本來就是看外型的,台灣底盤高的車輛如果真的有需求的話,也是因為造型,不是本質。

如果是本質的話,一定是買四輪傳動版,適合雨天及山區道路。可是事實上多數人都是買二輪傳動版,不是預算問題,而是當轎車在使用。純粹是被造型牽著走。


在台灣 一般用路需求 車子只要能因應道路損壞/路面施工就蠻充份了
通常不需要開出路面 靠越野能力前進
所以底盤高一些就很夠了

去開一開台灣修路中的山路就知道了
阿里山/蘇花/觀霧/太平山/南橫...常常都有施工路段 但都還用不到完整的越野能力
我開房車也能走 只是怕刮底盤

前陣子去大埔,就是在修路。通常碰不到底盤,但會顛簸搖擺,主要是避震問題。

轎車用sport模式開沒問題。

CIVIC36 wrote:
日本車好像除了速霸陸...(恕刪)



看到你這句話
真的建議你上日本的各車廠網站去多看看
看到底他們WAGON車型多不多
世界末日趕快到來吧............!^_*
偶比較屬意中正大學附近,一來到校內吃飯比較方便,二來順便到校園內走走有益健康。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!