前擋貼70%以上透光隔熱紙,真的很浪費?!

nameiskey wrote:
我也想改標題啊!但我...(恕刪)

沒錯,使用編輯功能,就可以改主題。

不過,何必呢? 都50歲的人了,做了就做了,砲就炮嘛!

還是重寫一篇:活到50歲的男人,後悔了吧?

若真理越辯越明,我想也夠明了!被砲?是01真誠的地方啊!

若真的要改主題?也絕不是因為怕被砲!砲火中見真情真理!

許多貼70的大大,看看內容,表達全是清楚、清晰、安全………,但有真的實際坐上貼50或35的車開開山路?開開雨夜嗎?

若根本沒貼過50,又如何知他自己最安全?別人都不安全?都看不到?還是人云亦云?自我感覺及催眠?

而也有些大大真的是行家及老手,分享70…35…50…更換歷程,圖文並茂,讓人清楚比較。

會從70換35,再35換50,這或許是這些日子我的研究及探索歷程:貼70很清晰但有點浪費遺憾,艷陽下就差一味(不如省錢不貼、戴墨鏡較實際)?而貼35或40於白天艷陽下合適,但若眼睛視力不優,遇無燈雨夜有點太暗?後來發現且實際體驗50透光率,好像都可接受的中庸之道!

當然,除了透光率外,隔熱紙的塗層也有影響,大大若要貼前擋,也請店家推薦前擋專用的較清!希望這些分享(百多篇回應)能留給後續要貼前擋到朋友參考,前擋隔熱紙真的很貴,希望有些大大花錢嘗試的珍貴經驗,能助大家貼到最合適的!



沒錯,使用編輯功能,就可以改主題。不過,何必呢? 都50歲的人了,做了就做了,砲就炮嘛!還是重寫一篇:活到50歲的男人,後悔了吧?
謝謝Meridian大大!您的圖文真的讓人受益許多,感恩!

Lexus貼35換50,是同一台車嗎?為何有這更換歷程?

35換50時,若因35太暗?為何不直接換回70?而嘗新換成50?

您經驗豐富,且身體力行,50是否是折衷中庸之道???

meridian wrote:
這我很確定
35%叫我開雨夜山路, 我

前檔 FSK 冰鑚 F-20 路過~

習慣就好習慣就好習慣就好~~
前檔M70 車身FSK F30,但前面真的太透了,後來前檔出保固時換成M40。白天很OK,但晚上要進地下室機械停車位時會把車窗搖下
前檔fsk f30 透光度30幾,外面看去黑的,但裡面看出去沒感覺暗,晚上也一樣亮。覺得和我戴全視界近視眼鏡一樣,白天戶外鏡面全黑,但我看出去沒感覺呀

nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋...(恕刪)


隔熱紙的主要功能是隔熱
不比隔熱而去比透不透光是本末倒置
每個人選隔熱紙的目的又不同
怎麼斷定選70%的人就會後悔?

我就是用M70
也沒錯我沒用過更低%的紙
但我的目的是隔熱
在一定的隔熱效果下我喜歡愈透明愈好
所以不用叫我比較60、50、或40%的紙
不我愛在車裡棒賽

隔熱紙前檔3000起就有了

想換隨時可以去換

花個幾千元讓心情好一點,很划算


但個人建議還是70比較好~~要考慮到夜間和雨天..大霧
我的車買來時前擋就沒有貼隔熱紙
請問各位前檔透光率算很好(看起來很透明?)的系列有哪些?
我沒貼ETAG,所以擋不擋沒差.
PS: 隔熱的效果對我而言不是重點
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

nameiskey wrote:
昨天參加了一個高架橋...(恕刪)



其實前檔有燈光照射 視野又寬 只有透光率有35%以上就足夠了
台灣夏天又炎熱 50%以上冷氣要開很強 實在不環保 所以個人認為35-50%是最適合前檔的
安全性問題其實是在側窗
駕駛只有短暫的時間可以看側面 視野又小 死角也多 如果貼太暗實在很危險
一堆側檔貼10-15%的車主 晚上下雨根本就是拿自己和別人的生命開玩笑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!