原來...這就是為什麼有兩個V-KOOL的原因!

as3494 wrote
若他所說是事實,那敝公司沒有任何一個人員敢來這回文!誣告這麼嚴重的事情也謝謝您的提醒

說實在的,V-KOOL就只是一個商標,你確定維固就只有固定一個工廠在生產他的紙嗎?

敝公司所交涉的工廠也就是維固所出產的工廠,難道同工廠只是不同公司就不能稱做V-KOOL隔熱紙?

難道同工廠做出來的東西我們也要跟著維固的腳步走?我想您若是老闆你也不想要把整個局弄臭吧?





說實在的,EEE pc就只是一個商標,

你確定Asus 就只有固定一個工廠在生產他的電腦嗎?

敝公司所交涉的工廠也就是 Asus 所出產的工廠,

難道同工廠只是不同公司就不能稱做Asus電腦?



==================
套您的說法,上面就可以成立

但您覺得有可能嗎?


如果今天您們公司生產的隔熱紙效果有那麼好,或和其它廠牌的比較起來
CP值很高,自然會有人裝您們公司的貨,
也自然會有消費者去推薦使用

您們也不需要一直強調V-KOOL這個字,可以開發新的商標.

好東西不怕寂寞...

看完覺得....如果今天王先生是創造某樣商品的人....今天如果是他的東西被仿了...被人玩了~
不知道...他是否能夠原諒這樣的仿冒者~將心比心..不用說法律什麼什麼的~法律是被那些懂的人玩爛了!!
但是,這種產品在台灣可以賣給不懂的人~如果在美國...可能罰破產!

但..這是台灣.....犯罪的人才有人權!!
我貼了全統的LV100-70前檔,已經貼了半年以上了,但是夜間看路燈與後車燈都有暈開現象,類似散光。但是我另一台車貼3M M70的夜間視線清晰,無全統類似情形,是否是全統隔熱紙背膠問題,還是正常情形。
隔熱貼紙貼個有防爆,一般價位,透光率高的即可,基本上這些都是遊走法律邊緣或漏洞或抓不抓,其實是跟酒駕一樣嚴肅的問題。

美國v-kool??

個人在美國留學從來沒聽過甚麼v-kool甚麼southwall,國外有看到貼汽車隔熱的真的少之又少,有貼的也透明到讓你看不出來,被攔下來可不是開玩笑,別把在台灣用盧的這套拿出來。

所以,哪一家v-kool 3M FSK都好,喜歡那家用哪家,能不用也很好,基本上都差不多的東西加工不同。

維固 v-kool? 講難聽的我也不幫誰說話,業者知收斂就好,相關路人也不用跳下來,隔熱貼紙產業在台灣利潤,別人吃麵你在旁喊燒,相關產業人員就算了~


其實品牌其次,主要成本是工錢~上下游自己會去合作共生的
fredwu wrote:
說實在的,EEE p...(恕刪)


市面上有很多共模的商品,每個人都可以和工廠下單貼自己品牌~
以測速器為例,相信很多人都有看過長的很像但牌子不同的商品~
以行車記錄器為例,目前坊間幾個有名的款式,我相信大家也看過一模一樣外觀但牌子不同的商品~

同個模具工廠一做好,就可以製造給客戶,打上自己的牌子上市賣~
但~一模一樣的東西,貼了ASUS和貼SUSA的放一起,SUSA就不能說它是ASUS.....

不曉得~這個有什麼好爭論的???
珍愛妮 wrote:
“台灣之光”真假V-...(恕刪)

一個是假的 不要買就好了
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
johnson728 wrote:
市面上有很多共模的商...........
以行車記錄器為例,目前坊間幾個有名的款式,我相信大家也看過一模一樣外觀但牌子不同的商品~
同個模具工廠一做好,就可以製造給客戶,打上自己的牌子上市賣~
但~一模一樣的東西,貼了ASUS和貼SUSA的放一起,SUSA就不能說它是ASUS.........(恕刪)

這個例子正確性毫無疑問,就是相同東西貼不同的牌子,或是外觀極相近、內容性能完全相同,貼個不同牌子,
不過不適用在X固跟X統,X統強調的是“來源不便透露、X統比較屌、X統也叫X酷..........”,追根究底,就是X統強調兩者不同、但更屌,可是,硬要跟V酷這個牌子扯上點關係,這就很妙了..........

這麼屌的東西,如果自創品牌叫做酷X(酷Y、酷Z....都可以),然後大打廣告,酷X把維固的V酷幹掉當肥料,那就很帶種了,消費者信不信、買不買帳,另外一回事,偏偏,不是這麼回事,用攪和的,唉!

japanbike wrote:


這個例子正確性毫...(恕刪)

我很懷疑那個比較好
是全統的嗎
還是維固的
但仿冒品俺沒興趣
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
馬聖爵修 wrote:
丟給專家回答= = ...(恕刪)


這麼強勢的店家
我想下一次換隔熱紙 我還是不要列入考慮好了

咦 這樣子我不會被告吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!