板金厚度到底重不重要?

inconceivability

2640分

131樓

inconceivability

個人積分：2640分

文章編號：62246632

現在只看到車廠大改款用新底盤時,會強調車體哪一份用了多高強度的材料
但還沒看過有在安全性上強調板金厚度與板金用料的...強調輕量化的倒是有

krone_wang

4分

132樓

krone_wang

個人積分：4分

文章編號：62246652

曾經看過德國鋼骨結構房子的H型鋼,人家的骨架硬是比我們的小很多,但耐震度強的多,應該是錬鋼的技術吧,車子是一樣的

Adison213

19分

133樓

Adison213

個人積分：19分

文章編號：62246696

開車的人觀念跟習慣正確，往往比任何事情都來的重要。
開坦克車，又如何？肉包鐵，又如何？
每次都搞的自己跟急速傳說主角一樣，開什麼車都一樣。

artist1128

714分

134樓

artist1128

個人積分：714分

文章編號：62246705

國產車的錢都花在包裝與造型，以及如何省料，德國車除了以上兩種，還多考慮安全與科技，當然，沒考慮的是錢包。

tomychan

597分

135樓

tomychan

個人積分：597分

文章編號：62246718

對啊!後座的人一點都不重要!所以直接潰縮到後座?神車神邏輯!!

midnightages wrote:
車輛安全有很多不同...(恕刪)

turbomorri

64分

136樓

turbomorri

個人積分：64分

文章編號：62246743

time630 wrote:
材質比較重要...新...(恕刪)

這樣只買得起低價車種的人來說真的很不公平

turbomorri

64分

137樓

turbomorri

個人積分：64分

文章編號：62246773

tuwing wrote:
其實由車重就可以判斷...(恕刪)

不過BMW為了載重量上取得平衡
在材料上下了很大的功夫

是說和泰做的汽車為了標榜省油
也在用料方面下了很大的功夫

反正老闆跟嚴董一樣不會開自家產的車

ohajbmc

3299分

138樓

ohajbmc

個人積分：3299分

文章編號：62246807

這很難講，有的車板金做的很厚也是不安全，像福特;有的車板金薄卻很安全，像toyota;所以沒有事情是一定的

chris88042

7分

139樓

chris88042

個人積分：7分

文章編號：62246814

devinkai wrote:
50-70公分厚 ...(恕刪)

其實裝甲車的裝甲，現在大多不是單純鋼板而已，而是加入許多複合材料加強，
一般都會比喻成相當於多少mm的均質鋼板，例如美軍M1A2坦克的正面裝甲相當於700mm均質鋼板
論述武器穿甲能力時也是一樣，例如能擊穿1500mm均質鋼板等~

Even-

8分

140樓

Even-

個人積分：8分

文章編號：62246851

版金很重要，潰縮也很重要。
潰縮跟偷料是兩回事。
你確定是潰縮？

板金厚度到底重不重要?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

板金厚度到底重不重要?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！