台灣人是不是沒ACC就不會開車了阿?


aaron123456789 wrote:
如題看到現在購車都
不去查一下我還以為是那個防滑循跡之類的功能

原來 ACC是 主動式車距調節巡航系統 ...(恕刪)


所以之前你都不認識它???

aaron123456789 wrote:

看到現在購車都說要ACC 沒ACC就跳過

不去查一下我還以為是那個防滑循跡之類的功能
...(恕刪)


專業文推一個補血先

網路論壇87%本來就是炒風向的愛配文

就像現在買機車討論到沒有abs的新款或二手老車一定被兔曹

騎上路保證出車禍...qp...

os 某些車款也才單輪abs 也是吹棒成活命神器...qq

aaron123456789 wrote:
如題看到現在購車都說...(恕刪)


Nice to have 等級,還沒到 must to have.
唉 好好地蹲在地上生火烤肉不行嗎?

為什麼一定要在廚房裡用瓦斯爐煮飯?用微波爐微波食物?

沒有瓦斯爐就不會做飯了嗎?
老人不懂 你跟他一樣糊塗嗎?
Vincent616 wrote:
前幾天聽到歐巴桑在聊...(恕刪)
其實汽車工業一直以來發展出的科技結晶,長久來看可以慢慢實現全自動駕駛技術
自動跟車、煞停,車道維持、物體偵測,以後市售車再加上能連動車載導航讓車子依據導航路線來行進的技術
blackguyver wrote:
去年我有位朋友在下大雨時高速公路開ACC,然後誤判前方有車突然煞車然後.........(恕刪)



橫島忠夫2 wrote:
我支持樓主,ACC也不是自動駕駛,反倒是自動煞停我覺得才是比較重要。搞得沒ACC好像是沒有安全氣囊一樣,一堆人不知道在酸什麼。



本日最好笑二則

1. 下大雨開ACC,神人也


2. 善用ACC,可以降低你用到安全氣囊的機會
高速行駛,沒有先用ACC來降低一些車速,以目前的AEB技術來說.
能安全下庄的機率不高
更何況ACC在正常使用情況下是可以直接煞到停的
是來不及跟不夠用的情況,才會啟用AEB來輔助

ACC+AEB相輔相成
如果你的車只有AEB,沒有ACC->那下台車換有ACC+AEB的吧




對了,下面開放ACC無用,人才是最好的駕駛者的信徒,可以來簽到
例如:

我以後買車,有ACC的,我一律拒買,我的小孩也不能買有ACC的車
記得+1哦
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
常看到有人說有了ACC開車就可以放鬆,甚至有人說可以瞇一下
我覺得開在這種人前面真是倒楣
ACC.AEB在怎麼神都會有失誤失效的時候
一旦發生非死即傷,就像國道警被撞那樣
樓主這種思維很標準就是反智

當先進國家都立法要把AEB當作標準配備

反智的人還在說開車的人最重要

樓主這種反智言論還有一些人同意

代表台灣還是民智未開
我真的覺得這種言論 超垃圾的

ACC是舒適配備 不是安全配備
aaron123456789 wrote:
看到現在購車都說要ACC 沒ACC就跳過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!