夏蟲不可以語冰
jl2206 wrote:
你八成是指北歐的挪威(恕刪)


Biden上去了,會很快
不需要說好幾個州都訂下燃油車落日條款了吧
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
taipoo wrote:


「電動車是否適合購買」沒那樣嚴重到要看你的分析

有錢人會買電動車來玩玩,就跟一般人買家電一樣

台灣人買電動車,都是第2台車!!!

長程旅行....當然是開燃料車呀

長程旅行...那來的美國時間去充電呀

電動車,是買來市區1日使用的
fish0914 wrote:

我是覺得"目前"還無法取代油車
但若家庭的第二台車是很好的選擇
市區代步或是通勤都不錯
當然在電池發展有突破口以前
應該都沒辦法普及市場
記得國外有研究過
需要取代油車的條件
充電速度達到一小時内
續航里程達到1200km
才有機會讓目前使用油車的習慣轉變


大陸,歐洲都已經一堆電車在跑,居然還有人後知不後覺認為「目前」無法取代油車?在台灣這樣封閉的市場,無所作為的企業,以及把政治當飯吃的政府管理下,電車難以發展這怪不了鄉民,但是連開眼看看世界都不會就不能怪被人叫井蛙了。

如果都是以停滯的眼光看問題,那油車都替代不了馬車,因為油車「速度慢」,「聲音響」,「冒黑煙」,「會壞路上」,「油比草貴」....但是那都是油車剛發明的時候!

電車充電慢?那是你家電線不夠粗!超級充電站20分鐘充80%了解一下。還嫌慢的話超級電容10秒鐘充滿聽說過沒有?再說你是非要24小時待命,晚上沒時間充電?

電池貴?電視機冷氣機當年也很貴,現在誰會覺得消費不起?事實上電池成本每年都10%以上在下跌,比牙膏廠intel的cpu跌的還快。

還有覺得電池不安全會著火的,那麼比亞迪刀片電池,哪怕壓破了,穿刺了溫度也在60以下,放心不放心?
當你在這邊討論有沒有未來的時候,台灣都有不少電動車主一年開了 4-8萬公里了⋯⋯⋯⋯
taipoo wrote:
相信眾位愛車的鄉民網(恕刪)

又臭又長的廢文
PTT發了還發到01
baby51763 wrote:
公司和大賣場的停車場(恕刪)

內湖 costco 有四個特斯拉專用充電椿,不用錢,買菜一次二小時可以充15度左右.
大部分的公有停車場,也在增設 j1772 充電椿。
家里1度電,冬天差不多 2元,夏天差不多4元,其實不在外面充,在家里充也算便宜的。
1 度電跑 6-7 公里,1 公里平均 0.5 元,油錢1公里要2元。

meaning55 wrote:
電動車並不環保,只是(恕刪)

電動車很環保.
特斯拉賣了碳權給油車大廠賺了不少錢,
電車可以賺碳權,油車要付碳權。
你當碳權交易是白癡嗎?
開電車很爽,加速快,換車道安全。
自動駕駛非常安全。
空氣好,
安靜。
睡覺開冷氣不會中毒。
不必跑加油站,幾天插一次電即可,就只是插電,跟插電開電風扇一樣簡單,電費又便宜。
豈止是 生活 style, 是一種幸福。
開了就回不去了。

不用替電車使用者煩惱太多,爽得很。
應煩惱的是你家能不能裝充電椿,這是最核心的問題。
前方高能預警 wrote:
就你這樣的理工科水準還敢大言不慚發炎。對世界最新的技術一無所知,對電動車的現狀更是一葉障目。客氣點說完全是個理工門外漢,不客氣點說樓主可能是完全沒有接受過現代教育的從某個南太島國叢林裡跑出來的原始人。


台大工學院博士是理工科
私立科大的夜間部也算是理工科呀~

這範圍可大的很~
健人就是腳勤
一堆加速同等的車,排量跟油耗量會不小

要保15就很難了,大部分大概是5~11km/l,即便是70公升油箱,最大續航也就770km而已,相當於model s的續航


最重要的是,連續駕駛會造成駕駛疲勞,徒增危險

不需要拿續航來說
一堆燃油車說電動車電池密度太低,剛好反向凸顯燃油車的缺點

就是同等污染下,能源效率還是油車最差

電動車的缺點,也都是油車的缺點,尤其是續航跟氣溫
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!