小臉 wrote:
本人新購Ford M...(恕刪)


這齣也上演好幾天了,討論到後來已經變成口水和意氣用事,請諸位網兄熄火一下,我來講講我的想法。

第一段樓主所謂的【該公司欺騙事項(一)】,既然樓主已經說【因後續該所承認疏失且道歉後雙方已達成和解條件;本人不予追究。】
所以我也不討論,直接跳到第二段樓主所謂的【該公司欺騙事項(二)】

1. 我首先建議是樓主應該把標題和文章內提到"欺騙"等等文字,應該改用較中性點的文字來陳述,可以避免先陷自己於刑法310條"加重誹謗罪"的刑責之中。不可不慎!

2. 因為新車在廠內的移動、進出倉庫、上下貨車等等,國產車里程數20KM以內、進口車里程數50KM以內,算是合理範圍。(如果被政府抽到要做跑測的新車,里程數甚至會達到100KM)

3. 樓主在8/16交車前跟億和看過一次車,在8/19 3-5點共花了兩個小時交車。【本人於09/08/20(四)中午<*交車未滿24小時>前往汽車專業美容店家欲洗車時發現該車有嚴重瑕疵】
我個人覺得樓主這段交車後的的20個小時 ,是整個事件的關鍵所在!!
因為20小時可以發生很多事情,如果走正式途徑由法官判決,雙方要各自辯護的話
樓主能不能證明在這段20小時的期間內,自己沒在外面另外改裝加裝配備?
如果真的不巧,真有在外面做些改裝,那就麻煩了保證揮也揮不清。

4. 發生這種事情,車主心情一定非常不好,但處理過程勿必保持EQ和理性。對方是做生意的,不會沒道理去得罪客人,要清楚自己的籌碼和訴求。好好處理去爭取你想要的東西,雙方還是有機會可以雙贏。

一點淺見,希望有點幫助。

一點一點 wrote:
這齣也上演好幾天了,...(恕刪)

你好像沒看到樓主說"並由該公司技師私下自行烤漆整新恢復"這句話喔。
請問這樣算不算詐欺?
還是說買到自行烤漆過的新車也是福特合理的處理過程?
這我就不太理解了
一點一點 wrote:
這齣也上演好幾天了,...(恕刪)

我個人覺得經銷商知情將整烤過的車交付給不知情的消費者,是這件事情的關鍵所在!</b>
好的敗家,有兩種收穫! A.使用到好的東西 B.腦袋內的知識更豐富了
802SH wrote:
我個人覺得經銷商知情...(恕刪)

個人覺得關鍵不關鍵就請交給公正第三方了

gmokkk wrote:
個人覺得關鍵不關鍵就請交給公正第三方了

個人覺得, 在公正第三方出面之前, 大家就事論事, 客觀討論, 正是 01 存在的價值
什麼事都要等公正第三方出面, 那 01 廢掉算了....
----- whitefox (^_^)y ----------
whitefox-m1 wrote:
個人覺得, 在公正第...(恕刪)

就事論事客觀討論當然是好的
只是這篇文後面已經不公正
看到的是直接一口咬定或是只會加油添醋
酸別人是業代等的
合理的懷疑可以接受一起來討論
其他的就真的免了
更不用說我請業代朋友問到另外一方的說法
所以我才說就請第三方去判了
反正用文字打來打去有些人也只會挑語病的
要在福特版看到客觀很難了
我有一個問題想要提出來很久了~!!
小惡魔01這一個網站論壇已經有一段時間了~!!
這大車種的討論區都有,未啥獨獨缺少一個"車輛買賣的嚴重瑕疵區"來供想要買新車,中古車等等的廣大網友们
來作所謂的一個好商家與壞商家的簡單型辨識呢??
不是我们想要幫他們作記號,也不要跟我說用啥網站搜尋文章系統~!!
東西賣出,好就是好,不好就是有問題~!!在台灣的社會中,只要事情被暴出來~!!那一位當事者絕對不是第一位受害者,也不會是最後一位~!!剩下的各位看官自行接下去~!!
會將事情po上網的消費者也絕對不是口說白憑,沒有證據跟照片就隨便去誣賴對方店家及廠商~!!
與其三不五時在最新文章中又看到某某網友在網上尋求幫助等等~!!之後又看到回文的人中又在說~!!
這一家廠商早在多久前怎麼樣又怎麼樣,所以當事者遇到不以為然~!!
與其這樣,那倒不如直接將所有車種所發生的瑕疵車事件通通歸類放在一同個區塊,直接讓日後想要買車的網友
直接從裡面篩選,既然沒有認識的業務,那就先把有問題的營業所給剃除掉~!!至少不會有車子還沒開滿100公里
就發現踩到地雷的問題出現~!!
也不要在那說啥,瑕疵車區也要分車種廠牌等等的問題~!!這種事件不會多,一兩個禮拜有一件暴發出來就很嚴重
以上發言網路管理人肯不肯接受,也不是我們這一些小網民可以左右的。當兵時有聽過一句話,你可以期許長官们
幫你们做些什麼事,卻不能去要求長官幫你們做些什麼~!!

gmokkk wrote:
就事論事客觀討論當然...(恕刪)

感覺一開始大家都把事情看得很清楚啊。
問題是你中間跳出來說打電話給業代朋友,中間交待的不清不楚。
只是提出車開走後有去加裝一些配件就說事有蹊翹。
這樣聽起來就算車主開了車回家沒去其他地方,有心人士也會說可能是自己A到。
車主的來龍去脈交待的蠻清楚的,但是反之看你的文章好像在投稿推理小說。


jiern wrote:
為什麼是車主要自己找人鑑定
而不是車商自己找~~...(恕刪)


車商找的鑑定報告你會相信嗎? 如果會那就交給車商處理吧!

如果不相信又何必多此一舉呢?

rockwu wrote:
車商找的鑑定報告你會...(恕刪)


那自己找的鑑定報告,車商就會接受?
如果車商什麼都不接受了,還要找誰來鑑定
又何必多此一舉呢??

上法院,法官只會問,車子重新烤漆+修補後
有無違反購車時的合約或車主本身有什麼損失請列出具體金額
法官那還管你什麼鑑定報告,又不是車禍事件

補漆+修補,對法官來講,他只關注這樣的行為
是造成原告有什麼財務上的損失,要原告提出具體事項

現在只是看這個車商還要不要商譽
若要就好好解決
如果他不要寧願上法院,講真的車主也拿他沒法子

有買過新車的車主,請自己翻閱當初買車所簽的合約內的合約條款來看
看看有那一條是可以引用,向法院要求車商理賠!!

PS.額外購買的配件不算車子本身之物件
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!