parker1984 wrote:
反倒是貼黑紙又亂改燈
那種人才是才需要被幹譙到祖宗十八代...
(恕刪)
個人積分：4分
文章編號：49049618
個人積分：25分
文章編號：49049630
個人積分：31分
文章編號：49049644
個人積分：16分
文章編號：49050818
個人積分：56分
文章編號：49052075
個人積分：41分
文章編號：49054043
貼張好的前擋(光學)隔熱紙，濾掉一些雜光，或許感覺沒那麼亮，但卻反而清晰些！"可見光"不僅是熱源，偶爾也是干擾源！但一切還是因各人的感官而異！(不要再炮我了！我決定二台車---1台貼70、1台貼50---花個幾年試試看~~~)
總之，我個人認為：貼太淡(70%)有點浪費錢，尤其對一些高階車款已有淡色玻璃或光學塗層，貼超高透光隔熱紙70或許原玻璃80透光+隔熱70透光，實際透光可能變成50~65吧？而對一般膠合玻璃的車子，或許貼50會是很棒的選擇(隔掉紅外線及有害光...等熱源)！
Silent Impact wrote:
雨夜山路輪胎要開到機...(恕刪)
個人積分：56分
文章編號：49055848
個人積分：7358分
文章編號：49056164
個人積分：10分
文章編號：49058070
個人積分：12050分
文章編號：49060219
nameiskey wrote:
謝謝Meridian大大！您的圖文真的讓人受益許多，感恩！
Lexus貼35換50，是同一台車嗎？為何有這更換歷程？
35換50時，若因35太暗？為何不直接換回70？而嘗新換成50？
您經驗豐富，且身體力行，50是否是折衷中庸之道？？？...
我可能比你想像更龜毛哩
Lexus新車就貼OEM20
當初跟業代講的是車窗要貼35%, 前檔60%, 結果來了以後變成車窗貼OEM20, 前檔只貼一條
後來業代讓我去配合的店家貼, 但因為車窗太黑了, 只好貼店家配合的全統V35
但依然是渾身不對勁, 尤其是在Kuga 24hr試駕(前檔沒貼隔熱紙)後, 我又開自己的車跑了一模一樣的路, 夜晚北宜依然是下雨
當下就覺得我快瞎了, 這樣是要怎麼開山路啊
隔一個禮拜就去換"FSK F45"
而且我是連前車窗一起換成F45, 花了12000
結果一天就換掉了, 這啥垃圾紙啊, 視線暗部整個偏藍!! 看了超難過
(我自己常玩單眼, 對視覺品質要求很高啦)
隔熱紙藍光現象
貼F45的隔天, 馬上就去換掉了, 選了很久一直沒辦法下決定
因為我有另一個龜毛要求:
前檔與前窗亮度不能差太多, 會影響我開山路從車窗看出去的清晰度!
所以我前檔一定不能貼70%, 不然前車窗要貼什麼?
像之前馬3貼3M M70 + 桑瑪克KL30嗎(實測透光將近40%)
隱蔽率幾乎是0耶, 我雖不怕被看, 但我不喜歡停車的時候車內有什麼都一清二楚
所以最終選了琥珀C50(微金屬的紙, 一定不會有藍光)
前車窗是桑瑪克KC35(實測35%, 加上我的車窗是約70%透光的淡色玻璃, 所以實際透光率不到30%)
後車窗維持OEM20
但車窗與前檔亮度差還是有點大, 所以我不可能再換更透的前檔了
如果要換到70%, 那我前窗可能也要提升到40~50%才行吧, 不然我會覺得亮度差無法接受
現在要試試看雨天山路用50%能不能滿意, 如果覺得很亮, 那代表還有換成M40的機會
會想換是因為C50隔熱很爛, 而且白天視覺清晰度比M40差, 感覺內反光稍多一些
如果覺得50%已經有點勉強了, 那以後雨夜開山路就只能開慢一點了
我真的是覺得70太透了
