jiern wrote:
上法院,法官只會問,車子重新烤漆+修補後
有無違反購車時的合約或車主本身有什麼損失請列出具體金額
法官那還管你什麼鑑定報告,又不是車禍事件,...(恕刪)


請問這位仁兄,新車有重新烤漆+修補,是否違反購買新車的合約?

車商不相信鑑定報告,自可提出證據證明非重新烤漆+修補,

法官自然會根據證據來判決。

車商雖有專業,但是本身為利害關係人,車商的報告可性度當然大打折扣,

消費者本身沒這方面專業,只好請求其他專業單位來協助,

若專業鑑定單位知道這份報告涉及訴訟,對方車商還是這方面專業,

仍然做出不實的的報告,只能說自討苦吃。
kdg wrote:
感覺一開始大家都把事...(恕刪)

打字能夠講解清楚我看原po就不用現場講了
夠清楚的話原po就不會少漏一些過程上來
畢竟原po已經交車後再出去給人裝配件的時間點法官不會問嗎?
不就是洗車商 隔熱紙廠商 hid廠商 原po跟基隆經銷商有嫌疑
既然有人都說可以討論的,何來推理
所以與其反駁來反駁去
就看最後判定結果不就知道了

一點一點 wrote:
這齣也上演好幾天了,...(恕刪)

案主興高采烈的牽新車,結果是瑕疵車,任誰都會火冒三丈,
搞到最後被說成是自己弄壞的,更是吐烏拉血.....
rockwu wrote:
請問這位仁兄,新車有...(恕刪)


請早點出社會,上法院是要列出明確事證才行
不是看感覺來判決

-----------------------------------------

判決.....重新烤漆+修補,你要法官判決什麼

裁決 換台新車,我是法官的話,也很想要這麼判
可是找不到可引用的合約條文

裁決 車商應賠給車主損失,車主 要能提出具體的金額損失與計算基礎呀

鑑定報告是要幹嗎,就算有
提不出任何財務損失或可引用合約條款
法官也只能裁決車商不需理賠~~


PS.二造雙方其中一方所持的鑑定報告,法官會當庭詢問另一方是否同意這份報告的內容
如不接受,由法官與雙方討論是否要找另一個可信的鑑定機構或由法官自己來指定,以進行再次鑑定!
gmokkk wrote:
打字能夠講解清楚我看...(恕刪)

gmokkk wrote:
畢竟原po已經交車後再出去給人裝配件的時間點法官不會問嗎?
不就是洗車商 隔熱紙廠商 hid廠商 原po跟基隆經銷商有嫌疑

那這樣以後福特也不用做保固啦
反正車開出去,不管是變速箱壞、引擎壞還是壓縮機壞都可能是自己弄壞的
這就是你的意思嗎?
更別說他們的技師還有重新烤漆過,這點你似乎都沒提到喔
kdg wrote:
那這樣以後福特也不用...(恕刪)

這些可都是你在講的啊........
不代表我的意思
都說了別再玩冰冷的文字遊戲挑語病了
大家就靜待最後判決啦
沒錯
我也覺得gm大有失公允
既然質疑樓主可能自己裝配東西自己造成損壞
那為何不說明樓主題到的 億和自己承認有自行恢復烤漆一事?
而且裝配備裝到把漆弄成那樣還動到螺絲
真不曉得是裝了甚麼配備阿?
G大要不要也猜一下?
你自己好像也是玩文字遊戲阿~
在01改變機八態度之前,拒點廣告。 這是我的部落格,有空來參觀一下。 http://tokim
猜?
你我都不是第三方法官
要懷疑是讓法官去懷疑
後面交給第三方判
看看您所說的螺絲是怎樣裝的
文字遊戲很多人也在玩........還挑語病勒
最早我說了兩邊各有說法
所以我想看結局怎麼判而已

但目前看起來似乎大家都看不到最後
原po好像已經解決問題了
小臉

文章編號: 14251024
文章日期: 2009-08-23 19:50
文章人氣: 41,681 » 1


感謝各位大大的關心!
這件事已在億和公司出面下解決,
本人對此事將不再發表任何言論與文章,
謝謝!



大家就先別吵了.......
再回第一樓看一下吧.......
小黑T功成身退!!小黑佛上場~~~台南hyj14
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!