請問為何國道要計程收費? 17:07更新

PenYin wrote:
不好意思,到現在我還...

另,算費用的方式是在交流道口做一進一出的計算方式嗎? (恕刪)


算一半對吧

----
二、計程階段收費設備係建置於主線車道,即於兩兩交流道間建置收費門架,當用路人行經各收費門架時,將紀錄該門架前後兩交流道間之距離,並乘上對應計程費率,即為該段行駛里程之通行費。因此,當用路人行駛不同國道時,均會紀錄其行駛里程及距離,據以收取通行費。
三、為使用路人清楚知悉收費金額,計程階段規劃以「日」為單位,累計結算用路人應繳通行費。惟考量行駛距離與費率金額均含有小數位數,故未來結算方式,將依據現行各項民生使用費及交通費計算方法,採「四捨五入至元」,向用路人收取通行費。
----

這個是某次用高公局局長信箱問回來的答案

說重點

1.收費計算點是在兩兩交流道之間,所以,以後跑高速公路不是刷進刷出計算里程
而是 ""一段一段慢慢算"" ,然後看一天有幾感應到哪幾段,然後一次加總扣款

2.另外有提到橫向國道要不要算錢,根本沒有計費上的技術問題,
因為至多就是那幾個的感應器不要扣就好了
所以現在的問題是 ""收費的制度問題而已""

願機會永遠對你有利 May the odds be ever in your favor.
使用者付費這才是公平正義.剛連任就來一堆雜七雜八不經思索的政策.搞到經濟整個蕭條再來一個計程收費不被罵翻才怪
1234567890
老話一句,使用者付費嘛~

你平時走沒遇到收費站交過路費,你可有想過凡事有兩面,有人沒繳自然就有人一上交流道就要遇到要繳了。
那些人覺得公平嗎?他們也想抗議啊! 別這麼自私,只想著自己能不繳,交給別人繳~

至於市區什麼塞暴,安啦~ 台灣人耶,真的會因為閃繳這個的錢,然後卡在市區浪費時間?!
看完一串討論 真的覺得我們台灣人都是 賺到的都惦惦 既得利益者 也不管公不公平
只要權益受到一點點侵害 就會開始瘋狂抗議 本來對的政策 在台灣這樣只有比誰講
話大聲而不是誰對誰錯的國家 曖... 都會變成需要緩一緩 台灣算是民主國家吧?
支持計程收費、支持隨油徵收,

其他的議題我不知道贊成、反對的支持率各是多少?
但單就這兩個議題,身邊的親友很少有反對的,

如果可以的話,
請大家多說說內心的看法,
讓人民的聲音被聽到吧!
而不是那些講話比較「大聲」的人,
天天佔據媒體版面,
營造奇怪的氛圍!

xip wrote:
我對計程收費沒意見 ...(恕刪)



我對計程收費沒意見 是讚成的 畢竟使用者付費
但...我對噓噓東跟遠通 還有高工局 很有意見..... +1
政府花了那麼多錢 興建公路和保養
當然要收費啦

市場自由機制 你有本事開車上路 何必還要一副窮酸樣
使用者付費的概念都沒有 對國家一點幫助都沒有

政府的公營企業 和機構 有些的確是腐敗
有本事 就去對付這種,, 但是一檔事歸一檔事
民主時代 請成熟一點

上公速公路 捨不得繳費, 動不動就要求社會福利和國賠?
天殺的死老百姓 活該你 堵車堵到爆 和吃定政府的公務員有何不同?


steven666288 wrote:
我對計程收費沒意見 ...(恕刪)




給錢是應該的.

不過為什麼要給噓噓東.
個人贊成使用者付費,假若不收費是再好不過,但若要收費的話,建議東西向快速公路考量地區均衡發展及便利性最好是不收費。至於南北向2條高速公路,可以3方案擇2方式進行,建議在假日採以里程計費;非假日採20~30公里免費方式,是個兩全其美做法。

太平洋沒加蓋 wrote:
給錢是應該的.不過為...(恕刪)



有些企業主 你知道他養活多少人嗎?
企業主 是為企業員工和股東謀福利
股份有限公司 搞個ETC 他根本沒賺什麼錢
以他的財富 也不需要這些錢
拜託 別再污辱我的偶像了

況且 企業也不是他一個人的 是廣大股東所共有的
那些收費大多進了國庫 不是少數人的事
況且 民營可以比國營更有效率點
國家會亂 人民的智商還在發育 這是最痛的關鍵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!