對國道計程新制的不滿

superfat

72分

181樓

superfat

個人積分：72分

文章編號：42351560

麥可克里昂 wrote:
使用者付費是相對的公...(恕刪)

因為說不定許多制定這些的人，本身就把它當成快速道路在用，所以囉，當然不會去製定一套去收自己的錢啊，
本來高速公路就應該是使用者付費，我一直期待應該是使用短程的要加計50%，開長程的才有優惠，再不然就是上來都同樣收費但是你只有用短程再加計...高官們不是不懂，是懂的不要害到自己

nijawang

1231分

182樓

nijawang

個人積分：1231分

文章編號：42351563

麥可克里昂 wrote:
朋友, 你想的太天真
計程收費只需在交流道口設偵測感應即可

好像不是耶…
目前國3上所設的ETC感應器是在主幹道上。
有點不大記得相隔距離，約10~20公里一個吧~

不過我也反對有免費里程！
要上高速公路就多付錢~
免得開車上個班竟然比騎單車還慢？！

蔬食抗暖化，減碳救地球！

何不食二盒

8分

183樓

何不食二盒

個人積分：8分

文章編號：42351580

雖然很不想說下面這句話，但請原諒我，就這句話最傳神

"鬼島就是鬼島"

既然要計程收費，就全收吧，這才是使用者付費原則
還多個免費里程做什麼
我也常跑短途，但我支持全收無免費路段

搞到最後不是跟現在收回數票的狀況差不多
甚至是遠途的更貴了
還造成失業問題
然後還要增加設備的建設以及維護費用
然後還要給財團賺
這樣繞了一圈
煎茶苑茶煎好了嗎？

alicepalicep

2209分

184樓

alicepalicep

個人積分：2209分

文章編號：42351655

我個人有很多機會使短途免費
但使用者付費原則應該是只要國道都應該收
而且不應有免費里程!!

982316

5分

185樓

982316

個人積分：5分

文章編號：42351657

沒錯，一上高速公路就應該要有最低收費，畢竟就是有使用啊!

Copyright

13分

186樓

Copyright

個人積分：13分

文章編號：42351705

何不食二盒 wrote:
雖然很不想說下面這句...(恕刪)

沒錯

一整個就是怕得罪選票又在惡搞。

要就照收，這樣才能達到想要的效果...

telemaster1979

24分

187樓

telemaster1979

個人積分：24分

文章編號：42351735

如果使用者付費代表公平正義
那就不該有免費里程

市場上買東西
不是買越多折扣越多嗎
怎麼計程收費相反過來了

=============================================
比較合理的是定級距
0~40KM 每公里 N元
40~100KM 每公里 N*m1元
100~200KM 每公里 N*m2元
200~350KM 每公里 N*m3元

N:自然數
m1、m2、m3:小於1的小數
當然級距範圍也是可以討論的
=============================================
以此範本來精算合理數字囉