skype8888 wrote:
不管你保養的多好,...(恕刪)
法律才沒有時間去管車子的價值值多少 他所知道的價值都是由當年的(新/舊)市價去看
個人積分：24分
文章編號：60194952
個人積分：628分
文章編號：60195055
個人積分：105分
文章編號：60195096
個人積分：42分
文章編號：60195145
個人積分：403分
文章編號：60195157
個人積分：13分
文章編號：60195231
個人積分：46分
文章編號：60195370
個人積分：57分
文章編號：60195430
大和 wrote:
老車殘值低，通常重大...(恕刪)
之前說請求回復原狀，是類似以刑逼和的方式
在法律上不管是肇事者或保險公司，估殘值是他的權利
保險公司是肇事者的代理，在保額足夠的情況下的賠償者，當然挑對他有利的條件，就算賠償也有權對零件主張折舊(工資不計算折舊)
這就是台灣的現狀
回復原狀也是被害者的權利。
事故後因車輛修復費用較高、殘值較低，不管是肇事者或保險公司都會主張賠償殘值
但如主張回復原狀比較不會計算折舊
例如車輛修復需15萬，殘值只有五萬，依此賠償車主一定不願意
但主張回復原狀，在法律上通常會同意，但重大事故修復後，車輛狀況通常也無法回復，車主也不會安心
主要是用15萬逼迫保險公司，提出比五萬更高的賠償和解
這是在台灣的現實
另主張其他損害賠償，如代步等，通常法院不會准許的，但如果是營業車，就可提營業損失賠償
個人積分：57分
文章編號：60195564
個人積分：780分
文章編號：60195910
關閉廣告