車險問題--是黑心業代嗎!?

et003367 wrote:
為了解決這2個問題.....
就會先..用9折後出單..(這是合理合法的手段)
1.賣車業務員..可以先將3489元先留在口袋..後面佣金到時再拿
2.賣保險業務..因為折佣..所收入變少也降低
=========
原本..這個東西..是要給自動至保險公司買車險的客戶的保費優惠
現在..被業務員拿來省稅的方式

所以..我認為..業務員並沒有溢收保費
而是..用這招來減少自己的所得稅
我不是很認同這個手法...但很多都是這樣搞...業務員也是為了省稅.

我想...請大家要了解真相.


你的說法非常的不合理...
這種做法就是溢收保費, 因為保險公司認的保費就是收據上的金額.
後續如何拆帳是保險公司和業務間的問題, 沒有用這種方式在作帳的.

講難聽點, 這有法律上的問題的.
et003367 wrote:
很多業務員有些做法雖...(恕刪)


這做法很普遍阿,我買車時業代也這樣做. 保費收九萬,保單金額只有75000,差了15000.
好像跟所得稅有關.
東方隆美爾.新38師.
隆美爾 wrote:
這做法很普遍阿,我買車時業代也這樣做. 保費收九萬,保單金額只有75000,差了15000.
好像跟所得稅有關.


你講真的假的?
這代表你同意讓你的業代在保險上賺至少一萬五的佣金.

人家差三千多就在懷疑了, 你自願給一萬五
我是很懷疑真實性啦~~
yfcho wrote:
你講真的假的?這代表...(恕刪)


我自己有到華南產險 試算過,是有一點模糊地帶啦,因為車價多殺了好幾萬,也許車廠業代騙我保險沒打折,其實他用八折單據給我,又把車價殺的部分賺回去了吧!
東方隆美爾.新38師.
et003367 wrote:
很多業務員有些做法雖...(恕刪)



傭金是保險公司支出的
關保險人何事?
你給的收據就是要跟我付的錢一樣.
這跟發票不是一樣的道理
誰還管業代跟保險公司之前的事
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!