Size差不會太多,
其餘網兄針對進口vs國產的部分都有提出看法,
而針對動力及變速箱部份則是io較優.
skyheineken wrote:
這兩部車,都是2.0...(恕刪)


這兩部車我都開過(現任座駕馬六)~就動力而言呢~lancer io 在0~60公里加速~說真的非常輕快

油門加速很夠力~在市區行駛的話~我覺得真是超好開~但是在轉彎的時候呢~我就不是很喜歡它那種輕浮的感覺

可能是因為它的方向盤比較輕手吧~而且在100公里後的再加速~個人覺得有點慢...

馬六就剛好相反~起步總是慢慢的~油門踩大力又耗油~但是過60公里後再加速個人就覺得很好囉~

高速過灣相對比較扎實~當然也可能是因為它的方向盤比較重手吧~

引擎運轉聲音精緻度兩台都一樣~半斤八兩~差不多好也差不多濫啦~




made in japan and made in taiwan.還用選嗎?
skyheineken wrote:
這兩部車,都是2.0...(恕刪)

怎會拿io跟馬6比呢?那io不就虧大了!!一 一"...在說馬6是台日本進口車,多花30萬值得拉!!去試過你就知道了!!

這兩台完全不同級距, 雖然都是2.0, 但是取向完全不同,

iO是對到MAZDA 3, GRUNDER才是對Mazda 6,

建議你先弄清楚你要的需求再來比較,

簡單來說, iO比較適合熱血的年輕操控族群, Mazda 6則是比較適合一般家庭房車使用, 就這樣~
lancer io 2.0應該跟馬3比吧!價位跟尺寸都差不多
而馬6為進口車價格也稍貴了點
硬要用IO比~倒不如選擇CIVIC8 的2.0版來比較還稍微有點拉鋸戰.....四氣囊+VSA安全指數也較高囉!!
io c/p值高 不過他的競爭對手應該是馬三
io跟馬三比 我就會推薦io

如果預算夠的話 當然是買馬六

不過到了這個預算等級.. 我會買passat
2台級距不同,IO應該跟馬3,馬六對上光哥才是吧!
舉個例子~很少人會把BMW 320跟BENZ E200 2台互相比較。
以樓主這2台來選的話,我會選馬六,畢竟級距不同。


每個人分類標準不同....沒有說比較就非要同級車才可以比

樓主就是看上這兩部車(在他心目中這兩部車必有某些相同他要的特點才會猶豫)

也不需要以一般雜誌評比分類標準的眼光來看.還是就樓主的需求來幫他看看呀.

新馬6 2.0動力配上大車身的確稍嫌.不過有到150hp的水準應該是夠用.
但建議直上頂級版.(6SRS與DSC).尊貴型真的不建議.
只不過早個一年這個價錢可以買2.5 4D還有找.
lancer io 2.0換檔撥片則是馬6沒有的.更接近歐洲車的儀表版讓人覺得賞心悅目.
馬6的旅程電腦資訊顯示實在小的可憐.
唯lancer單調到不行的中控台設計排列則是"感覺"陽春.

空間那不用說了~若有意做為小家庭用車~那io一定不夠用.(比起馬6)

兩部車都很帥.即使我開馬6 2.5 4d,但是在路上對於lancer io也會多看幾眼.
那個尾燈跟IS250滿像的~長條LED排列也好看.感覺現在的年輕人真有福氣~選擇好多.車也越做越好.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!