冰塊王 wrote:
以小弟肉眼判斷，應該...(恕刪)
結果還真的是對方撞的
他賠錢給我的同時
說他有一點醉 所以不太清楚到底是撞了一次還是兩次
個人積分：182分
文章編號：28967033
個人積分：182分
文章編號：28967568
hutechtw wrote:
該"拖鞋兒"並非犯車...(恕刪)
只能說有化驗有保障
TERCEL的漆跟我車上化驗出來的兩種漆成份
一對比是相同的 另一組化驗數據有75%是相同 另外22%是我車上的鹼性什麼材質我忘了
我拿著SGS的化驗報告跟肇事使用人 要求一同去派出所
後來警察叫我們去調解委員會 因為被撞的地方非交痛事故能處力範圍
屬於民事........後來對方一共賠 7400
我都是在南陽保養 保桿沒換 扣子斷
對方臉已經綠掉一半.....檢驗費4000
烤漆3400(包含拆裝費600元及扣子螺絲等費用).....
原廠保桿報價4300 保桿沒換 因為在換下去 就破萬
要不是對方硬坳說什麼角度問題 時間問題 沒監視器畫面
我本來還不想送SGS化驗 後來結果一出來
態度卻好的離譜....我運氣好了一點
要不然這種要送民事法庭都要搞超久
所以後來我都停在左右兩邊有一邊是柱子或靠牆的地方
要不然就是有監視器的地方
看到01上大家的回覆說不是TERCEL撞的 又再度讓我想起肇事者的硬坳嘴臉
全部車子都是頭向外停放 那天就唯獨他的車屁股向外
那邊就幾台車在固定停 當然可以判斷出來他平常的停法
還好我當初的堅持是對的
個人積分：13分
文章編號：28973448
個人積分：0分
文章編號：28974374
個人積分：182分
文章編號：28974613
個人積分：24分
文章編號：28975501
個人積分：40分
文章編號：28976714
個人積分：263分
文章編號：28978631
個人積分：39分
文章編號：28984377
個人積分：5分
文章編號：29004591
