如果撞上了，是不是要背一條>>>>應注意而未注意

乂火武耀揚乂

700分

11樓

乂火武耀揚乂

個人積分：700分

文章編號：55517623

philus wrote:
一直台灣的特殊王法...(恕刪)

台灣特殊王法真的很多

遇到了才會知道

kenny877bal

147分

12樓

kenny877bal

個人積分：147分

文章編號：55524102

道路交通安全規則

第94條第三項

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施。

有的法官認同絕對路權

有的法官認為駕駛人還是要盡應注意的義務

pchuang5168

56分

13樓

pchuang5168

個人積分：56分

文章編號：55528634

警察機關沒有裁判對錯的權利,所以一旦有傷亡案件就是移送法辦,這應該沒有什麼問題吧,然後到地檢署檢察官再來裁決要不要起訴,如果起訴了,法官再來裁決有無過失犯罪..

philus wrote:
一直台灣的特殊王法
...(恕刪)

raymond0322

1395分

14樓

raymond0322

個人積分：1395分

文章編號：55528739

台灣路權信賴保護原則基本上都是屁

之前有個經典案例

十六歲少年, 無照深夜飆車酒駕闖紅燈側撞綠燈直行的貨車翹辮子

貨車司機竟然還是應注意能注意未注意

被逼者要拿50萬跟家屬換和解

會有這情形, 因為每個法官見解不一致, 遇到好法官無罪, 遇到恐龍就等者被判刑 = =

但會有這情形還是得要怪法條定義太過自由心證, 加上台灣不採陪審團制度

所以本來沒罪的被判刑, 有罪的判無罪的怪現象

法客

42857分

15樓

法客

個人積分：42857分

文章編號：55529008

raymond0322 wrote:
台灣路權信賴保護...(恕刪)

即使綠燈也是要放慢速度通過路口（三寶太多了）

速度快到把人撞死
用應注意未注意來處罰

五十萬賠一命
實屬合理⋯⋯⋯⋯⋯

我認為不合邏輯的是
騎士被A車瞬間撞飛到B車下
被B車碾死卻要B車賠償
（重機爭取高速公路魔咒）

這條沒定義
一輩子反對重機上國道！！

不回應底下小留言、廢文及討戰文

看到小賢子

714分

16樓

看到小賢子

個人積分：714分

文章編號：55535664

RudderShen wrote:
日期：2015042...(恕刪)

因為是路口，到了路口要減速慢行，所以路口的車禍會有應注意而未注意的問題。
小明問：綠燈行對嗎？爸爸說：綠燈只是表示你可以通行，不保證你的安全，正確是綠燈，確定路口車輛停止才可以過馬路。

路口一定要減速。

jeasonsam

1781分

17樓

jeasonsam

個人積分：1781分

文章編號：55544910

O台灣的法，就是叫人家不要工作
整天待在路邊，看到開好車的上去被撞
然後要求理賠...

行人走上高速公道，汽車看到不就都要閃行人
不閃撞死人了，還要被送過失致死
反正失業欠債跑路的，找汽車下手就對了

綠燈就行，紅燈就停
這麼簡單的事情，法律還會出現應注意而未注意...

讓這些回歸"常識"就能理解...

今天拿刀子刺死一個人，難道回頭找刀匠質問
為何給我的刀那麼利，原本只是想給他教訓，結果他回天歸主了
是否將刀匠抓起來關...
刀匠冤說：上游商給的材質太好，只是買料來加工，那上游是不是也一起來關
上游冤說：國家產的鋼太好，只是依法採挖販售，是不是國家元首一起來關
國家元首冤說：我是人民選出來的，搞笑8年就要下台，那是不是全人民一起來關(包含法官.典獄長)

奇怪a...

Bar82

147分

18樓

Bar82

個人積分：147分

文章編號：55545255

殺人都可以不用償命，
三寶們不過就闖個紅燈，
罪不致死吧~

其實也有判例是駕駛撞死人免賠的情形，
以前有一個久病厭世的阿婆，
於清晨天未亮時突然闖出被卡車輾斃，
因事後證明卡車司機已盡最大的注意義務，
行人須負100%肇事責任，
雖然如此，
卡車司機內心依舊折磨，
畢竟是從自己手中奪走一條人命啊!!

jeasonsam wrote:
台灣的法，就是叫人家不要工作
整天待在路邊，看到開好車的上去被撞
然後要求理賠...
行人走上高速公道，汽車看到不就都要閃行人
不閃撞死人了，還要被送過失致死
反正失業欠債跑路的，找汽車下手就對了
綠燈就行，紅燈就停
這麼簡單的事情，法律還會出現依注意而未注意...