老GALANT竟然有循跡防滑......

小弟家中剛好有台 01年台朔一號 就有4安+tcs循跡
家裡的1998年Galant也還在服役中...
順順開沒什麼問題,也很喜歡這台
很多配備真的不輸現在的車

回首過去 看看現在.....

然後三菱又爆發油耗造假....

日本民族的榮譽 自尊 最終是否也敗給......

naive888 wrote:
本人的第二台車就是...(恕刪)


我朋友那台就有冰箱
光感應式頭燈真的超方便,很難想像這是十幾年前的車子
但沒看到衛星導航就是了
十幾年前衛星導航不普及吧

std87137 wrote:
小弟家中剛好有台 01...(恕刪)


台朔一號是什麼啊?

默默的提醒大大...
其實TCS很弱的,循跡防滑這四個中譯字實在取的太好聽了點
在這種車上只有在爛泥路起步打滑時,幫你收油門的功用

你想想,起步時驅動輪失去抓力
萬一沒有TCS、沒收油門
........
........
其實也不會怎樣...

TC和ESP是完全不同等級的東西
甚至以使用機率和安全輔助性來說,和EBD、ABS等也根本不能比
大馬力後驅車應該還比較需要

一個很簡單的舉例
老GALANT時速超過10KM/HR的話,還有辦法動力滑胎嗎?
行駛中任何情況下會油門踩到底,讓前輪(也就是驅動輪)打滑嗎?
有那個馬力打滑嗎?
不行的話,那TCS還真的沒有半點機會使用

我唯一想像得到的狀況
大概是在大雨滂沱的山道中,開著GALANT,還意圖彎中猛踩油門加速過彎
眼看就要前輪打滑失去抓地力,造成轉向不足滑向山崖時
TC救了你、收了油門
在這時也許能展現它的價值

但雨不夠大、路不夠爛,憑GALANT或其它國產車這點點馬力,還真難讓前輪在彎中因驅動而造成抓力不足

而且
只要別愚蠢至極到在那種情況下猛踩油門,似乎就很安全了,根本用不到TC

twinhead13 wrote:
默默的提醒大大.....(恕刪)


雖然弱弱的但有總比沒有好對吧
謝謝你這麼詳細的解說
我會再轉達給我朋友

l0919022554 wrote:
那個時候不太注重這...(恕刪)


還能在這邊推文代表車子剛性還算不錯吧
下雨天還是慢慢開比較好
輪胎錢別省唷

遲到早退 wrote:
大學同學最近不知道...(恕刪)







VR4...賺到了
白晝の月~ 一曲肝腸斷......

遲到早退 wrote:
還能在這邊推文代表...(恕刪)


基本上就車頭全毀,人就被擋風玻璃的碎片噴出幾個傷口而已....

剛性我是不知道好或壞,不過車室都還完好

其實也不是省,就那時候比較忽略輪胎的胎紋深淺重要性

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!