最後還是理性的選擇馬三。
因為看到親戚的xc60還有朋友的V60保養費我就放棄了...
而且我認為馬三如果把品牌遮起來，車子的本質其實不會輸V40太多.
個人積分：187分
文章編號：61058847
個人積分：1701分
文章編號：61058895
個人積分：74分
文章編號：61059668
七星軟盒中淡 wrote:
我不知道為何馬3不...(恕刪)
馬三是台不錯的車...相較於現在國產車動輒70~90萬這個區間來比，
外觀造型是見仁見智...但是要說動力跟內裝比volvo好....我想就有點張誇了...
馬自達能不能搞台跟volvo相同規格動力，全車無毒車室，人體工學真皮椅..渦輪增壓動力...我想花點時間應該是可以的..
問題做出來他這台車，就不會只賣妳70~90萬了...車廠有改進是好事..也是全民之福...但太越級打怪就.........
volvo是被吉利汽車入股..但是他的研發團隊，跟車廠理念還是那批瑞典人阿....這是吉利聰明的地方，研發不出像樣的技術
就入股有技術的車廠，出錢讓volvo玩研發，再共享他的技術...比自己研發快太多了...
volvo也樂得不計成本拿吉利的錢來大玩特玩...反正吉利現在也有錢的要命...
總之如果你收入夠...不管是四年換車三年換車兩年換車...當然volvo，audi，BMW，BENZ，Maserati絕對都是比馬三更好的選擇
但如果對車子的錢需要精打細算..每次進廠還要為節氣門這一兩千塊到底是要洗還是不洗在那糾結...
那誠心建議買馬三會是比較好的選擇....
沒有什麼好或不好...完全就是看自己能力多少做多少事情...
個人積分：174分
文章編號：61059899
gxa89663 wrote:
家裡目前要再增加一台小車 目前選擇的是 17年 mazda3 和 volvo v40 T3
選這台兩台的原因都是同價位算是安全性和CP值都不錯的
那因為未來有其他考量 所以不管買哪部都有可能開4年之後賣掉
有一些考量想看看板上其他前輩的意見
1.四年後的折舊率
2.保固內的保養費用
兩台都是進口車 但是看過VOLVO版上的一些文
VOLVO一定比較貴些 只不過不知道會不會差很多
3.失竊率
並沒有車庫和地下室可以停 基本上都是停在室外
停車的地方是屬於偏僻的地方 感覺馬3失竊率極高
不知道版上的前輩可否給小弟一些意見
不如說說這台車買來的目的是做甚麼?
通勤?市區還是高速比例?代步買菜?多遠?
1.你四年後真的會賣?那何不找二手車就好?
2.這樣問不好說，很少人同時擁有這兩台車，而且使用方式和公里數又接近。
原廠當然都不便宜，不過保固內，一般耗材等進口車不會差異很大。
3.失竊率高可以用保險來因應。VOLVO真的小偷不愛偷，因為市場比較少人找殺肉的，所以需求相對比較不高。
四年內通常都在保固內，不過VOLVO好像只有三年(要請其他大大幫忙補充)。
若之後一定要換車，不管上面如何評估，一定要在保固期內相對有利。
個人積分：12分
文章編號：61060409
個人積分：2451分
文章編號：61060569
個人積分：12分
文章編號：61060767
個人積分：92分
文章編號：61061411
個人積分：297分
文章編號：61061908
個人積分：108分
文章編號：61061987
