討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

gxa89663

0分

樓主

gxa89663

個人積分：0分

文章編號：61054158

17年 mazda3 和 volvo v40 T3 的另外考量

家裡目前要再增加一台小車目前選擇的是 17年 mazda3 和 volvo v40 T3
選這台兩台的原因都是同價位算是安全性和CP值都不錯的

那因為未來有其他考量所以不管買哪部都有可能開4年之後賣掉
有一些考量想看看板上其他前輩的意見

1.四年後的折舊率

2.保固內的保養費用
兩台都是進口車但是看過VOLVO版上的一些文
VOLVO一定比較貴些只不過不知道會不會差很多

3.失竊率
並沒有車庫和地下室可以停基本上都是停在室外
停車的地方是屬於偏僻的地方感覺馬3失竊率極高

不知道版上的前輩可否給小弟一些意見

2016-07-24 15:26 #1

文章關鍵字

z85917131

35分

2樓

z85917131

個人積分：35分

文章編號：61054402

t3???v40???

gxa89663 wrote:
家裡目前要再增加一...(恕刪)

gxa89663

0分

樓主

gxa89663

個人積分：0分

文章編號：61054506

對的 volvo v40 t3 馬上修改

jerry0920

306分

4樓

jerry0920

個人積分：306分

文章編號：61055489

這是在抬高馬三身價嗎? 一台V40幾乎可以買兩台馬三了,等級不同,怎麼比?
如果只會開四年,那就全新馬三啊....很難嗎?

gxa89663 wrote:
家裡目前要再增加一台...(恕刪)

Enjoy your life !

wayne36183512

4576分

5樓

wayne36183512

個人積分：4576分

文章編號：61055678

很簡單，所有的花費都Double 就是了
馬三四年折舊約30,Volvo 60以上。
其他以此類推。
失竊率當然是賣的話多的高。
不過新車加買個失竊險，車不見也沒啥差。

我沒有胸部

986分

6樓

我沒有胸部

個人積分：986分

文章編號：61055919

這兩台真的同級距嗎?
如果你這樣想
我可以立刻給你答案
買VOLVO就對了
反正你對金錢都沒啥概念
應該不會像很多人怕花錢修車
VOLVO的爽度一定大於馬自達

MO MO123

2分

7樓

MO MO123

個人積分：2分

文章編號：61056743

1.折舊率4年後兩台應該都落在車價50%~60%間
2.保養費一般套餐保養VOLVO確實貴些但沒貴很多!但每逢要汰換耗材VOLVO可能會貴上數倍!所以4年內公里數高要考量不高也沒啥差
3.失竊率高是舊馬3!新的不知!只要市場需求大失竊就高!新馬3量大於T3失竊率自然高些,只是新馬3出沒多久車主在保固內還是會回原廠所以幾年內無外廠大量需求,但沒車庫失竊率一定偏高所以失竊險省不了
若只開4年建議馬3畢竟車價越高折舊損失越多