親子或身障車位的主要用意不應該是要離出入口近,而是車位要比一般車格寬,或是車格中要保留通道用意是方便輪椅或嬰兒推車使用,一般停車格大多緊臨,有些車格還特別窄兩台車相臨停,要在車門不碰到鄰車的的狀況下上下車,一般人都要很小心才擠得過去這對孕婦來說就會是很大的問題,即使是不坐推車的幼兒,因為安全座椅需要成人協助使用,且上下車也需協助。也需要有較寬的空間來操作所以我認為立意良好,但重點不應該是只規定該保留多少親子或身障車位,而是要規定車位大小必須比一般車位更寬但現在實際的作法完全不是這樣,針對車位大小的規定基本上跟現行的停車位相同,根本沒有要求保留更多空間來方便上下車結果反而規定了親子車位要緊臨出入口。我覺得真正的問題在這裡。大家停車都想離出入口近,根據規定設置在出入口旁邊的身障車位跟親子車位當然大家都想搶。相關規定應該把靠近出入口這項取消,只需要在停車場入口標示清楚相關車位所在處即可反而是車位大小應該要把規定再加大。才符合這些車位一開始的用意不管是身障者還是孕婦或嬰幼兒,根本不在乎在停車場多走幾步路(賣場這麼大都走了,還差多走一段停車場嗎?),這些族群需要的,是方便上下車的空間。結果現在一堆親子車位,是很靠近出入口沒錯,但車位寬度根本窄得要死跟一般車位一樣,根本沒有實質幫助這就是我們的交通部的腦
那些車位都是被刁民濫用啦身障車位,你就算有證,但車上沒載那張證件的身障人士,你一樣不能停身障停車格。 但在島,有警察會盯著身障停車格看,看車上到底是不是有載身障者嗎?說到底,島被富比士雜誌評為「Not Developed」我個人覺得非常非常貼切. 在交通這方面根本就是一堆野蠻人. 2300萬人中,說不定只有版上這幾位必檢舉有資格稱得上守法!
開車的人不守法,違停放殘障車位、親子車位...真的不見有關單位人員取締.而更諷刺的是,通常停殘障車位的車子,又屬雙B、佰萬元以上等級的車輛居多...而下來的也都是好手好腳佔大數.真的是浪費了這些車位...搞不好過幾年又會有年長者專屬車位出現了~
不用那麼氣憤啦,我自己是有小孩,但不想貼在車身上破壞美觀,你可以探頭看看車內,有沒有兒童汽座等等,或許也是有人只是沒貼貼紙的,當然沒貼就不會強求親子車位,免得遇到樓主這樣憤憤不平的。我很喜歡高雄夢時代百貨的做法,就是全年消費到一個額度,家裡有小孩就可以申辦兒童卡,該賣場五樓規劃成兒童卡專屬車位,整層都是持兒童卡進入的,車位比其他樓層寬,上下車方便,也有象徵性的畫了幾格親子車位,但我覺得沒太大意義,因為入口已經設下了持卡門檻。而且五樓直接就是嬰幼兒賣場,也有規劃很不錯的哺乳室,算是高雄百貨業的親子友善模範生。殘障格倒是沒話說,親子車位我個人覺得迫切性不高,孩子還不會走,用抱的用推車推走段路沒什麼,孩子會走的就牽好別被車撞就好,不像殘障車位,真的身心不方便。唯獨一個關鍵,較年長的小孩,自己開車門可能會撞到鄰車,這真的要從小教育好。