skoda kamiq 和 Ford kuga

熊熊手錶

58分

11樓

熊熊手錶

個人積分：58分

文章編號：78150404

兩台動力跟底盤都不錯，各有優缺點，只能說選哪台，後悔沒選，沒買那台

sean61214

23分

12樓

sean61214

個人積分：23分

文章編號：78155496

這次怎都沒人提到Kamiq是“扭力樑”而Kuga是“多連桿”啊？

William劉

32分

13樓

William劉

個人積分：32分

文章編號：78247793

省油>Kamiq 16.9 vs Kuga 15.8
安全>Kamiq NCAP五星防撞測試+9氣囊 vs Kuga 7氣囊

Marcoduty

124分

14樓

Marcoduty

個人積分：124分

文章編號：78340458

Kuga有高剛性鋼材，Kamiq歐洲原裝，撞擊測試5顆星，多了2顆氣囊共有9顆
安全性兩台應該都差不多，但我還是相信歐洲車啦
油耗官方數據Kamiq 17左右，Kuga好像15上下
還要看樓主實際用車比較準

enzolo327

880分

15樓

enzolo327

個人積分：880分

文章編號：78417606

Marcoduty wrote:
Kuga有高剛性鋼材...(恕刪)

居然沒人提到kamiq的變速箱

kobe13794823

20304分

16樓

kobe13794823

個人積分：20304分

文章編號：78418372

tinnnnn5 wrote:
這兩款車型看了半年
也試乘試開
想詢問對車子性能了解的大大
假設只是希望安全省油
旅途不勞累

那一款比較適合

兩台車都有各自的問題

安全部分，不管氣囊數還是NCAP認證是小熊勝，但幾年後的變速箱是個問題，當然如果你覺得這不是問題的話

省油部分，是小熊省油

旅途不勞累，這個見仁見智了，要自己試乘試坐才知道，每個人糾結的點不同

你提出微觀部分，小熊當然樂勝，但如果是用綜觀的部分，我個人是會選苦瓜

希望你能找到你喜歡的車

Pan.tc328

6715分

17樓

Pan.tc328

個人積分：6715分

文章編號：78418561

隨便選~
1.安全,多一顆少一顆氣蘘比較安全?不出事這些都是備用.現在車滿滿主被動,差一二項不足以影響購車
2.省油,差一公里,一年油耗也只差幾個便當錢而已
3.扭力梁多連桿,扭力梁不能開?
4.變速箱,還好頂多10萬公里換2顆10萬,換成總成本也是
4.長途舒適,見仁見智,每個人身材,家庭,所有用車習慣不同.把身體練好,你就可以開很久,身體差你坐在家裡的沙發也是這裡痛那裡痛.就跟沒錢人睡草蓆都很舒服,有錢人給他席夢思他還是嫌東嫌西

買車直覺相信自己不需要別人投票為你選車
二台車很簡單,不能決定就是丟銅板決定