加值人生 wrote:因為我也是01鄉民一枚,基本上除非我很惹人厭去好管閒事問東問西,不然我跟您所知道的的確是差不多的救難大去年的事情,我覺得對公司來說是很好的學習...(恕刪) 連我這個不是車主的人都知道熄火案例不只兩起, 身為業代的您只知道這樣?建議多花點時間上愛納及Luxgen club, 那邊的案例不少,只是車主人都很好, 沒到01來聲張而已!
新欣王子 wrote:為什麼我不喜歡在01上po這種文(為何要po請上愛納爬完文再討論)最後一定離題變成各說各話 其實是po的太晚了第一次發生就該po了你看救難大的案子有任何遲延嗎?拜託速戰速決好不好這案你們配合納廠當了乖寶寶一個多月明眼人都看出來他們吃定你們了連主打人.圍事人的工作都分配好了你們本來就已經落於頹勢了這個討論串我先前不發言,一直到71樓才開始發言就是看穿了他們不會理你們這些小車主要換車勘吉的積蓄都在這車上,還要養家活口怎麼換持久戰?他們有的是人有的是錢(前仆後繼捧著錢的準車主)所以我在71樓就說了要自己設停損點
peter_friendly wrote:是阿,這裡誰是誰都是...(恕刪) p大說真的建議你看完討論再發文戡吉大應該有持續在跟原廠談倒是加值大在此時跳進來發表戡吉大為非行進間熄火文章你如果是車主你能接受嗎你還會透過這個業務去找原廠?這邊只是討論區當然無法解決問題大家心得和資訊交換而已原廠做的怎樣大家討論都看的到可以給車主或想買車的一點參考我想這也是原PO的本意
發文被移除,真惡劣,自家產品被自家人和無知的永護者濫情的呵護,刻意製造假象讓世人以為納智捷很棒,讓無辜的人受傷害,罪過還矛頭指向消費者,我的影響力不大,但至少能讓我身邊的親友,不去這種不負責任的車廠買車,他們也會傳達訊息給各方親友,三不五時就會熄火的車,萬一害死人,這些業代和愛護者能負責嗎?你們只是在害嚴董而已啦.
Ston12 wrote:光是實事求是這一條就...(恕刪) Ston大,小弟用詞不精準請見諒。小弟在意的是死辯還是依照更多的資訊來調整到真相!不是都說真像越辯越明?我們要的也是在大家的討論一來一往中得到真相。所以我覺得不用太在意是否修正說法,除非是射後不理,那就讓人討厭!否則有修正不是就代表往事實接近了嗎?
Ston12 wrote:加值大一開始是你出來...(恕刪) 是的,請加值人生大大說出您的資訊來源,連賣我車的業代與其主管都無權看相關報告內容,更別說發表文章,何以你可以輕易取得?如果納智捷可以讓閒雜人等不相關員工都可以隨意看客戶相關資料,那很明顯納智捷在員工訓練上出現很大瑕疵,怎麼可以讓車主資料風險暴露,相信貴公司法務跟稽核應該很清楚這樣的員工行為是要負很大責任的
毛大真的希望真相能大白請看看車主勘吉大的回覆你相信車主還是不清楚始末的業務現在也看看加值大是否就此射後不理是不是值得你如此的信任還是能再講出甚麼讓人信服的話來讓我們拭目以待....再重複看了一下你的文章"所以我覺得不用太在意是否修正說法,除非是射後不理,那就讓人討厭!否則有修正不是就代表往事實接近了嗎?"加值大也表示他從來都沒有"改口"過所以你覺得到底需不需要朝事實修正,你搞得我有點亂,抱歉我覺得你說的射後不理讓人討厭幫加值大挖了一個洞