LED 頭燈實裝心得 ^^

火疾風

538分

191樓

火疾風

個人積分：538分

文章編號：46327083

evo19770603 wrote:
你裝一般燈泡一樣沒檔...(恕刪)

因為他的亮度在人眼可接受度內，並不會刺眼，有些甚至原廠燈泡就有搭配遮光件，難道你以為原廠的燈組都沒有通過任何相關規範測試就可以賣了嗎點點點

tiger3456 wrote:
其實這個設計仿H4鹵...(恕刪)

基本上近燈他的公差容許度蠻高的，是不會差到哪邊去的，但是因為LED亮度非常高的點光源，可以直視到光源會讓對向來車駕駛感到不適就是很不良的設計喔

l0919022554 wrote:
每種燈具都有其相對應...(恕刪)

燈具大概要這樣設計

原本H4的燈具

紅色光線跑過的地方就是溢光的地方

重設計燈具後這樣看不到光源才比較OK

遠近燈大該是這樣吧

skyline318018

43分

192樓

skyline318018

個人積分：43分

文章編號：46328415

火疾風 wrote:
因為他的亮度在人眼可...(恕刪)

很多燈泡也是溢光，如H4 、 H7 、小盤

不爽可以不要回我文。

angenoir01

0分

193樓

angenoir01

個人積分：0分

文章編號：46332861

OrzAss wrote:
大哥看你說的瞎不瞎路...(恕刪)

我也不怪你拉
國小課本沒讀好

不過這是常識

光線是能夠反射
管你從上或是從下從左從右
光線照到反射物

還是能打到眼睛裡面

還有請問我跟你是非常熟嗎?
請不要PM我!!!~~~~

angenoir01

0分

194樓

angenoir01

個人積分：0分

文章編號：46333006

and325i wrote:
有散熱就是有對流那灰...(恕刪)

那種LED售價很低很便宜

前提是你找到對的賣家

angenoir01

0分

195樓

angenoir01

個人積分：0分

文章編號：46333026

GT5 J wrote:
樓主辛苦了........(恕刪)

終於出現非理論派

終於出現那種不會只敢說別來照瞎我

終於出現有正面的回應

l0919022554

995分

196樓

l0919022554

個人積分：995分

文章編號：46335627

angenoir01 wrote:
我也不怪你拉國小課本...(恕刪)

要不要我帶你去看看4米高又很亮不會刺眼的LED路燈??

featheringer

7486分

197樓

featheringer

個人積分：7486分

文章編號：46335922

angenoir01 wrote:
我也不怪你拉國小課本...(恕刪)

不曉得你在凹什麼... 從上往下照的路燈，就算有東西反射(還是折射)好了，跟朝你臉開的打鳥燈能比?
照你這邏輯，白天大家都不能出門了，因為有太陽！晚上也不能出門了，因為到處都有路燈...

clc_am

437分

198樓

clc_am

個人積分：437分

文章編號：46336692

angenoir01 wrote:
光線照到反射物

還是能打到眼睛裡面

光線照射到黑色物質就不會反射了..

果然沒讀書+沒常識

火疾風

538分

199樓

火疾風

個人積分：538分

文章編號：46349119

許願池 wrote:
不解釋~~~要炮要...(恕刪)

呵呵會罰的話有驗跟沒驗不是一樣

以下是我對這組LED做的深入測試文，直視這燈我的眼睛現在還有點痛，這組燈組的優缺點都在裡面了，大家可以參考看看再做評論也不遲

H4 LED 大燈綜合分析測試(CREE COB/XM-L)

tiger3456

412分

200樓

tiger3456

個人積分：412分

文章編號：46356527

火疾風 wrote:
呵呵會罰的話有驗跟...(恕刪)

我想會不會刺眼也有一部分跟燈具的設計有關,我這組就沒這現象
在前方試過各個角度,甚至半蹲看著大燈,都不會刺眼
我的測試

另外還發現一點,這LED雖然肉眼看起來較亮,但我拿照度計在前方各角度一量
LED在某的特定角度會很強,不過還好這往地上照,其他角度還是鹵素燈的照度均勻也較亮

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

LED 頭燈實裝心得 ^^

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

LED 頭燈 實裝心得 ^^

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

LED 頭燈實裝心得 ^^

今日熱門文章　網友點擊推薦！